回覆: 回覆: 回覆: 有沒有人常常在PI\PO值的
 

我測PI/PO的目的就是如此,
想尋找用在NU-061比較好的DVD+R,
用在Pioneer 106比較好的DVD-R.

請各位幫個忙,我的800A及A06似乎角色錯亂
 

最近剛踏入DVD燒錄的領域,在這裡參考了許多前輩的意見,
最後決定先後入手了A06(由華碩的0402P/D改的)及800A,
原本買A06是因為它的DVD-R燒錄品質是有口皆碑,而800A則是燒DVD+R的翹楚,
不過我測試燒出來的片子,越看是越覺得詭異,測試放在這裡 ,
希望有經驗的玩家幫我看看,究竟這是正常的現象還是我的機器出了問題?

韌體:A06是1.08官方版,800A是B3B7
讀取是用LiteOn 166S,速度都設在最高速,ECC SUM皆設為1

回覆: 請各位幫個忙,我的800A及A06似乎角色錯亂
 

ECC Block請設8

我了解ECMA的標準是任意連續8個ECC BLOCK的PI值和不超過280,
不過PO的標準則是任意一個ECC BLOCK不超過4,因此用1 ECC也無妨吧,
何況標準的測試是用幾倍速讀取的也不清楚,就算確定是用一倍好了,
我用的機器也只不過是一台DVD-ROM,說到底,符不符合標準對我來說一點也不重要,
畢竟我在這裡已將測試的變因控制在只有DVD燒錄片不同了,
就算是把ECC SUM改為8重新測試,PI/PO多的還是PI/PO多的,PI/PO少的仍舊是PI/PO少的.

不過說這些實在是扯遠了,我的圖其實只想請教前輩這些現象是不是我的機器有問題,
燒錸德銀面DVD-R 8X(RITEKG05)片時,A06竟比800A差
燒錸德銀面DVD+R 4X(RICOHJPN-R01-02)片時,800A竟比A06差
RITEKG05的情形我還可以用燒錄片太新不匹配勉強解釋,
不過RICOH的DVD+R片800A燒的比A06差我就真不知該作何解釋了?

PS:Club CD Freaks上有人PO一個可以限速的軟體,用這個軟體 ,
166S可以設成2X CLV或1X CLV來測PI/PO,稍稍化解不能用4X CLV的不爽.

除了第三圖以外，看不出來其他兩張圖有明顯差異。:confused:

第一個測試是想表示800A的DVD-R燒錄品質和A06不相上下,
第二和第三個測試用1 ECC可能不是太明顯,所以我把8 ECC的測試一起附上,
放在原來的地方,這次應該可以比較請楚的分別兩邊的差異.

請問測PI/PO值時,將速度設在定速4X的用意在哪裡? 因為用8倍或全速測時,
與4倍定速測起來會差30倍左右!我是用811S(HS0K)去測的.希望知到的大
大釋疑.3Q! 4倍定速測起來值特別大.

印象中曾看過，也有人曾提過，他用a06燒+R的PI/PO質，居然還比800A的還要好，不過我覺得還是空片的相容性比較的因素比較大，也許剛好是這台燒錄機跟這種空片很合拍也說不定。

看到這裡產生了一個疑問：

若以燒 +R 為主，-R 其次且價格不列入考慮因素的話，
A06 與800A 到底該選那一台？
:confused:

相容性的決定權不是在於DISC 而是如閣下所說的是燒錄機方面的問題
燒錄機會根據DISC CODE 而給燒錄參數
未調過的DISC 就以預設值燒錄 好壞就不得而知了
大多數碟片大廠有新的碟片出來時都會先給各燒錄機廠商樣本做調整
有些碟片是要由燒錄機廠商自己向碟片廠購買
而調整過的DISC CODE 燒錄機廠商在更新F/W時加入
不過還沒看過有那家燒錄機廠商會把支援的DISC CODE LIST出來....
畢竟也是件大工程.....一年3個MODEL就好各更新3次F/W
那做網頁的人會X到死.....
更何況世界某地也有假CODE的片子.....