還是看個人需求ㄅ，像我用G400 DH 32MB，就一直捨不得換別的卡了（我是非常有能力去換高檔的卡），主要是他的2D畫質實在是讚，跑跑普通的3D遊戲就很夠了，玩玩CS，NFS5，Quake，都沒有什麼Lag啊？？我搞不懂會去買Geforce GTS等級以上的人，難道他們平常玩遊戲解析度都開1600*1200嗎？不然一般的顯示卡應該夠用吧？
看來G400還可以用很久呢~~:p

一般辦公室？除非是跟美工廣設有關...不然一大堆都是sis6326...或者其他all in one的主機板.....學校也是.....
這就是為什麼MATROX的市場調查看起來有道理...『一般使用者不會太在意3D』可是卻沒有在市場行銷上得到預期的效果.....
我只給員工(學生)做做報告...上上網...幹麻多花錢買MATROX的卡呢？
MATROX還有一個行銷上的錯誤...讓他的卡高不成低不就...3d效能不夠好...可是他卻把一部份宣傳重點放在3D上...與其這樣他不如就自己的特點來宣傳...這樣才能讓新的使用者認識他的定位跟用途...不易讓有人買了才在罵他的卡多爛....
不是爛...是定位錯誤....

的確是看個人需求,Q3的情況...以平均60fos的水準來看,G400超頻到極限...大概也沒有辦法達到1024*768 32bit的水準(用TurboGL可能可以)
但是GTS已經提升到1152*864 32bit還能保有60fps以上
而且G400的OpenGL driver成熟度實在不高,TurboGL也不是什麼地方都派得上用場

當然lag的感覺,可能要比較才明顯,有的人覺得30fps就可以,有的人覺得非得60以上才能忍受~:P

給各位網友.
MATROX經營策略是對或錯...
有請諸位移駕.TOM網站看看最新文章.G550.
人家可是成長200%呢...^^

Re:雷龍
200%是西元1995年的資料,那是一個畫質好壞差很多的時代,那時她的M-II還不知道出了沒?西元2000年若還能成長200%可是不得了的新聞!

正文:
在DVI-I的世代中還有空間讓你講畫質嗎?
拿掉了數位轉類比的程序,除非推出新的特殊功能或運算效能,Matrox.ATi跟Canopus還有什麼本錢跟其他廠家競爭,ATi推出了效能高的VGA晶片,Matrox開發出來什麼?或許在其他視訊產品領域有新商品,但我們現在討論的是追求高解析度的VGA晶片,高解析度往往也帶來更多的資料運算量,今天我們不釘她的效能,一兩年後難道要告訴其他人'我的G550在1280*1024*32bit下的畫質比ATi在4096*4096*48bit來的好很多'?
全數位的環境在工業基礎不足的狀況下沒有存在的價值,一旦有了好的基礎,就有助於全面提升品質
Matrox曾經擁有局部的優勢(因價位太高,所以不算全面領先對手),她錯過了發展的機會,現在已經逐步過渡到全數位(除非是被光源亮度電壓控制)的環境,除非是本人長時間使用的機器,否則我也只要求垂直更新頻率,就算是SiS-6326我也接受(反正標準我17"跑800*600/640*480,19"跑1024*768/800*600,螢幕要糊又能糊多少?).........哇!我同學抄了傢伙要 '勸' 我堅決擁護G450-DH......救命啊!我把6326拿去退就是了...我買G450-DH......G550我也買啦...救命啊......

誰規定所謂辦公室都要用m牌！
 

Matrox是垮定了！想一想，性能一樣，但價格更低，你是老闆你要選哪樣？
你當Nvidia,ATI都智障不會搶這個市場嗎？
PS.Tom博士說的成長百分之兩百是1996年！ok？
Tom博士的文章是我最信任的文章！

但是在影像擷取方面,例如RT2000和RRG和MMS，Matrox在這領域都有比其它家更好的表現和更實在的價格，說是第二家3dfx就不太可能，而且也有網友反應，現今社會上的企業只要有好的２Ｄ而非３Ｄ顯示卡這一點是非常正確的，有那個老版會固意用３Ｄ顯顯示卡有讓員工上班打電動，而且企業或工業用的電腦是要求穩定度的，如果產品驅動程式一直有缺點也是不適用，反觀Nvidia和ATI這兩家公司，一家是不加風扇就不行，另一家是驅動程式一直上不了抬面，反而是Matrox在商業用途上就有較大的空間（例如MMS一張卡可接四個螢幕，用在證券電視牆系統就很不錯，那一台只要接５張就可用２０台螢幕顯示不同東西，別懷疑台灣的證券電視牆系統就是一台電腦主機上接１６張可以４螢幕輸出的顯示卡，最新的是一張可輸出８螢幕，但都不是用Matrox晶片就對了），所以大家不要一直以３Ｄ訴求來作標準，而應以不同使用者需求來看比較客觀

各位需注意, ATI 一向指有自己做 VGA card or 給主機板廠 On-board
可是在 7 月以後 ATI 考慮釋放出 chipset 給 VGA card 公司使用

我覺得Matrox這家公司其實是很有心的，
過去，我買顯示卡一律都是挑當時最新的，
例如：ET4000,S3 virge3D,Asus V3000,TNT2,G200,G400
但是當我換到G200時，我已將我的觀念做了些修正，
就是一家肯為自己之前產品繼續出Driver的，我才會買，
其實喊窮，差點就訂了Ｃ8800了。:p

G400的驅動程式從過去對Open GL 的支援度差，甚至說跑不動，當機!!!:mad:
到現在我根本連Trubo OpenGL都不灌，而且發現效能依然能滿足我。
所以我覺得Matrox這家公司只是不對主流作完全的回應罷了。;)
希望繼550後，有更上層樓的表現,加油囉!!!

我覺得這很難說耶，Matrox跟ATI都是很老的公司了，比起S3、3dfx、Nvidia都要老很多，記得以前在組裝市場上根本很難看到他們的產品，可是那時候他們也沒倒啊！