PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [萬人連署, 開放迴路] 將於本週六起跑, 請大家支持 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=306422)

sutl 2004-02-26 03:55 PM

反正,活動的終極目的就是希望上網費用能降低,就算達不到日韓的水準,至少也要達到中港的水準:)

開放用戶迴路其他的固網公司就不會建設最後一哩:confused: ,那要看制度怎麼定,如果法律允許消費者自由選擇固網公司,也要求中華電信必須將用戶迴路出租給其他固網,那其他固網公司現在就可以打入家用市場,但也因為要付用戶迴路租金給中華電信,還是會逼使它們鋪設自己的用戶迴路,要不然賺的錢都給中華電信拿走一大堆了。

另外,大家不要只看固網,也回過頭來看看目前苦哈哈經營的ISP業者吧:cry: ,目前還有在認真經營ISP業務的只剩SeedNet,GIGA,So-Net了,但由於高昂電路費與電路費依速率有別的現況下,只能賺512/64,768/128的辛苦錢,若是電路費統一,那ISP業者現在要推廣高速上網的阻力就輕多了,也能因速率提升而增加費用以增加收入,就算電路費還是維持目前的499,還是會讓眾ISP推高速高費方案更輕鬆。



所以目前的兩大訴求應該是:
1. 開放用戶迴路,讓其他固網公司得以租用。
2. 電路費用統一,不再因速率而有所區別。

jeanny 2004-02-26 04:33 PM

引用:
Originally posted by sutl

..............
所以目前的兩大訴求應該是:
1. 開放用戶迴路,讓其他固網公司得以租用。
2. 電路費用統一,不再因速率而有所區別。


我對"制度"比較悲觀,同時對民間固網業者委實看透了....所以我覺得目前的"開放用戶迴路"只會讓固網公司更怠於建設....何況他們紀錄不良....(因為我是被套緊的小股東!:cry:)

當然,"開放用戶迴路"這點我不反對,我反對的是目前打算做的"急救章式開放",因為有非常明顯的疑慮,而且電路產權已"合法"為中華電信所有,儘管那個"法"多麼荒謬,但是"合法"是事實,必須透過另一個合法手段來改變之,而不是交通部一個行政命令就搞下去.....這會製造更多問題.....

而身為消費者,用戶迴路開不開放比較其次,畢竟那是電信業者間的事,他們在合法的情形下協調好就好了,我們似乎不必為他們間的爭奪出心出力....這個情形跟有線電視系統商與頻道商之間的爭逐很像,老是看到兩造挾收視眾利益在傾軋,而我們卻只能忍受及付錢....

用戶迴路開不開放是業者間的事,我要的是合理的電路費...至於能不能打入市場,是業者自己要加油,而不是由消費者給另一家業者壓力,來讓他能占上市場的!

電路費用統一,我是絕對贊成,而且....本來就該大幅調降!

hodala 2004-02-26 04:40 PM

引用:
Originally posted by sutl
反正,活動的終極目的就是希望上網費用能降低,就算達不到日韓的水準,至少也要達到中港的水準:)

開放用戶迴路其他的固網公司就不會建設最後一哩:confused: ,那要看制度怎麼定,如果法律允許消費者自由選擇固網公司,也要求中華電信必須將用戶迴路出租給其他固網,那其他固網公司現在就可以打入家用市場,但也因為要付用戶迴路租金給中華電信,還是會逼使它們鋪設自己的用戶迴路,要不然賺的錢都給中華電信拿走一大堆了。

另外,大家不要只看固網,也回過頭來看看目前苦哈哈經營的ISP業者吧:cry: ,目前還有在認真經營ISP業務的只剩SeedNet,GIGA,So-Net了,但由於高昂電路費與電路費依速率有別的現況下,只能賺512/64,768/128的辛苦錢,若是電路費統一,那ISP業者現在要推廣高速上網的阻力就輕多了,也能因速率提升而增加費用以增加收入,就算電路費還是維持目前的499,還是會讓眾ISP推高速高費方案更輕鬆。



所以目前的兩大訴求應該是:
1. 開放用戶迴路,讓其他固網公司得以租用。
2. 電路費用統一,不再因速率而有所區別。




我推這篇...好呀...我支持Seednet

shtse 2004-02-26 04:42 PM

卡美也聲援蓋神的想法...:)

adelies 2004-02-26 05:03 PM

小弟目前覺得如蓋神大大提的先調降費用這個方案不錯~ ^_^


篇新聞提供參考:

開放用戶迴路 須有配套措施
(作者是經濟部技術處ITIS計畫產業分析師)
【2004/01/04 經濟日報】
http://archive.udn.com/2004/1/4/NEW...8/1772517.shtml

(僅節錄,原文請參見網址 :) )
...所以IEK建議,若要中華電信開放用戶迴路,則須訂定相關配套措施,並以法令明訂開放的地區、時程、以及設施項目,才能加速市場自由競爭與基礎建設佈建同步進行。

就國內固網市場情況的進一步深究,目前三家民營固網業者業已完成西部地區的光纖骨幹網路,IEK認為,目前寬頻基礎建設問題並非缺乏光纖骨幹網路,而是在於最後一哩 (Last Mile)的布建。

已民營化的中華電信遲遲不肯開放用戶迴路,而新進民營業者若欲自建Last Mile,又卡在路權取得與成本高居不下的困境中,為求公司生存,朝向利潤較高的都會區或商業區接取原無可厚非。但如此一來,則將使寬頻發展區域不均(業者爭相拉線至新興都會區或商業區,導致這些區域線路重複布建,而一般地區又缺乏線路鋪設),無法達到寬頻普及服務的目的。

從目前寬頻普及最成功的國家-南韓,以及寬頻成長最快速的國家-日本來看,經由政府強制既有電信業者(如KT、NTT)開放用戶迴路,並大幅調降網路互聯費率,的確在短期內讓許多新進業者投入,並能立刻以低價提供用戶接取服務,同時形成了市場的激烈競爭。而其國內的寬頻普及率,也因此節節成長,所以既有地區電信業者用戶迴路的開放,確是短期內促進市場競爭的一帖猛藥。

若強制既有固網業者開放其用戶迴路線路及設備,可能造成其不願投資持續布建與提升線路品質,而新進固網業者以搶攻市場、提高利潤為首要目標,不可避免也會減緩投資布建的腳步。如此,用戶迴路的強制開放雖促進了市場競爭,卻減緩了投資腳步,也同時阻礙了整體網路環境品質提升,在得失之間,應規劃出一套平衡的機制。

所以IEK認為,相關配套措施的建立完善與否,將成為未來市場公平競爭建立機制良好與否的重要關鍵。

darksnow 2004-02-26 05:47 PM

引用:
Originally posted by timchen50
謝謝大大們的建議, 我會向站長反應,

那麼, 如果改為 "萬人連署, 調降電路費",
大大們意下如何?


這樣應該會比較容易得到大眾的迴響,畢竟降價是直接反應到荷包上:D
不過到是建議內容可以加上要求類似如統一各速率電路費降至200元之類得訴求!
標題就如上越簡短有力越好........

gabbana 2004-02-26 06:06 PM

引用:
Originally posted by darksnow
這樣應該會比較容易得到大眾的迴響,畢竟降價是直接反應到荷包上:D
不過到是建議內容可以加上要求類似如統一各速率電路費降至200元之類得訴求!
標題就如上越簡短有力越好........


怕就怕在華電又來不遜於的傳說
大玩數據遊戲
及捨麼誤導的謠言之類(網友有那麼笨到被誤導嗎@@")
不知能請記者把國外連線數率收費的比較表或連結
貼在網路新聞嗎?

dmdm 2004-02-26 07:36 PM

記者或多或少都會承受到壓力,相對的報導也不可能忠實的呈現。
倒是對固網一點都不積極的態度,跟只想等著中華電信的模樣,實在是反感:tu:

ISP中像是seednet也是這樣,苦哈哈的經營;
台灣的惡質競爭與撈錢經營真的是喔.....:o

CRASH 2004-02-26 08:05 PM

引用:
Originally posted by jeanny
...恕刪...
電路費用統一,我是絕對贊成,而且....本來就該大幅調降!


聽蓋神一言有如醍壺灌頂....以前把迴路開放想得太簡單了....
看來唯一的路徑就是叫華電降電路費∼∼

lichai 2004-02-26 08:54 PM

引用:
Originally posted by CRASH
聽蓋神一言有如醍壺灌頂....以前把迴路開放想得太簡單了....
看來唯一的路徑就是叫華電降電路費∼∼


其實之前有機會開放用戶迴路,只要在釋股之前。
現在股票都被外資和財團買了不少去,若現在開放迴路,之前買進中華股票的人(包括散戶),鐵定住進套房。
目前中華吸引投資人的主要原因就是獲利,開放後也許還是賺錢,但就沒那麼多了,所以股票下跌是必然的,反觀民營固網股價一定上揚,有玩股票的可以考慮短線操作,或許就不會在乎那一點網路費!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:35 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。