再貼一個好消息跟壞消息

好消息:
剛剛去Pricewatch看, 3400+已經跌破$400了.
Athlon 64 FX-51 $698
Athlon 64 3400+ $395
Athlon 64 3200+ $268
Athlon 64 3000+ $211

壞消息是根據THG的測試, Athlon 64平台記憶體相容性不佳 (其實目前使用的Athlon XP已經有這問題了:nonono: )
http://www6.tomshardware.com/mother...0112/index.html

記憶體的問題在下自從接觸 nForce2以來一直以 華邦 顆粒一路走來始終如一!!
直到 A64 都很穩沒衝突!~:sleep:



還是選高等級的顆粒比較保險

我不清楚顆粒是哪家的, 但我的是兩條Corsair, 居然還會挑...唉! :jolin:

等有需要用到影音串流或程式碼重譯的時候，大頻寬的優勢就出來了~
一般大眾化的測試對FX-51 or P4EE的等級、定位沒有意義~ :cool:
誰會花那麼多錢去玩一些小測試？
肯花這些錢的大部分都是以它為工具用它來賺錢~ :p

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1947
剛剛看到了AMD的2004 Roadmap真的是傻眼, 越看越複雜
今年第二季可能會同時出現三種版本的3400+跟兩種版本的3700+ (還有一種年底才上市)
兩種版本的FX-53
基本上未來的939架構Athlon 64 L2將減為512K (是怕再重演3400+殺死FX-51的事嗎?)

也沒什麻亂不亂的.....反正...預算有限的用 754
預算充裕的用 939
而剩下940規格應該會慢慢淡出....您可以看到940是整個 Roadmap裡面,預計出最少的一個...而將來的 FX 版 A64 都會出在 939上

tom的測試越來越不公正了
3400+那篇 intel跟amd平臺用的ddr cl值完全不同
intel都是cl 2 2 2 5
amd Athlon64 用的是 2 4 4 8
不要說這沒差多少
可以看看裡面的測試~都只差個1~2fps的
就夠讓Athlon64 勝過p4了

FX51提供的記憶體頻寬較大,所以在對頻寬極度渴求的程式(例如mpeg4轉檔)中效能會贏3400+
3400+的記憶體延遲時間較少(沒ECC),所以對於一般需要頻繁存取記憶體,而單次料量又不大的程式,則較FX51佔優勢.

還有,目前為止,我看過的THG的測試中,P4EE常常較占優勢;在Anandtech則是K8較占優勢.
仔細看了測試設定和測試程式,我覺得Anandtech的測試數據較公正,較可信賴些...
加上站上有些人有K8平台,測試出的效能及使用感受也是K8強於P4

TOM 會來這一套陰的是很正常的
他本來就是以賺錢為主 的網站
公正性不是重點

tom的不公正已經是眾所皆知
早就不當一回事了
全世界也只有tom可以把K8測成輸給p4 :think: