其實多CPU 要看出他的效能，Render 3D 圖最明顯

當一張圖原來要Render 五小時，多一顆CPU變成只要3小時時，您就會笑的合不攏嘴啦:D

公司去年底也買了兩部 ASUS 雙 XEON, 一部 1X 萬, 昨天剛幫其中一部
重灌 WinXP Pro, 有機器卻不會用, 光讓 WinXP 灌進 SCSI HD 中就搞
的人仰馬翻, 還需自行從 ASUS 附的光碟片將 SCSI 驅動程式弄進磁片
中, 在灌時讓 WinXP Pro 去讀磁片才能讓 WinXP Pro 抓到 SCSI HD...

請問一下jojo0617兄:

多處理器在Render 3D 時效能很明顯,不知道如果用在剪接處理匯出影片時有實質的幫助嗎

我現在已經用SCSI HD+1G DDR400記憶體,如果把BARTON 3200+換成雙XEON 2.4G HT可以在提升更快的速度嗎?:confused:

沒法度,scsi hd就是要多這一個步驟:D :D

新的Intel E7505 Chipset的主機板嗎?? 真的有錢......

不然其他Chipset都不支援AGP的, 再快的速度的Xeon也只能用ATI Rage XL 8MB...... 不過E7505的AGP Pro50規格似乎跟有些AGP Game卡有些不合......

新的 LSI 的 SCSI 應該都不被 OS 抓到, 若買高階一點的 Adaptec 應該會
被 OS 抓到, 我的 ASUS CUV4X-DLS 也是內建 LSI SCSI, 也是要灌 OS
時需動一點手腳, 若外加 Adaptec SCSI, OS 就能抓到..
PS:改天來試公司 ASUS 雙 Xeon 的威力, 它搭 9800 的顯示卡, 據聞之前跑
3D 動畫, 之前用 P4 跑會當, 現在跑一個圖不需 30min..

要看效能明不明顯，最主要要看該"功能"支不支援雙CPU1，怎麼說？比方說，在Photoshop裡面，軟體本身是支援雙CPU的，但他有些濾鏡特效就不一定支援。這樣就會發生一種 Image Size 變快，但有些濾鏡卻不變快的現象。

以你剪接軟體的使用來說的話，就舉Premiere軟體為例子，大部分情況下Premiere完全支援雙CPU運算，但如果你利用Premiere6.5中的Adobe MPEG Encoder這個外掛特效來輸出MPEG1就不一定支援雙CPU了。

但整體來說光系統部份支援雙CPU就會有某種程度上的提升，這話又怎麼說呢？剪接系統幾乎都會使用Raid，作業系統在存取陣列硬碟時都會耗費一定程度的CPU時間，現在多一顆CPU來幫助你做一些額外的事，讓你軟體使用的那顆CPU能全力的處理運算，其實還是有用的啦！

簡單給個答案就是，剪接系統大概不外乎幾個
Pinnacle Edition 系列 支援
Adobe Premiere 6.X 支援
Adobe Premiere Pro 支援
AVID Express Pro 支援
CANOPUS Edit xx (名字忘了:shy: ) 支援
Discreet Edit 支援
繪聲繪影 不清楚？
大陸的各式各樣的非線性 抱歉不熟悉:shy:

您用的是哪一個？

感謝jojo0617的指導

我現在用的是Adobe Premiere 6.X
如果在雙處理器和scsi磁碟陣列來選,哪一個升級可以換來最大的效能提升?
在同樣的記憶體量以及同樣的軟體來看,在處理視訊檔不管是匯出影片,轉場特效等以及整體效率上
雙處理器和升級成陣列哪一個比較好?

要組XEON工作站
我是建議E7505的晶片
它有支援 新款 L3 1M的XEON
的確當初我也是看上它有AGP8X
否則我還不會想買它

不過我也有疑惑
雙XEON開HT 跑win 2003 SEVER
會不會效能比較好
還是XP PRO就好了

最完美是兩個都換啦！:) 不過那樣得花很多錢，有限預算的話，請先換雙CPU，處理速度會上升不少，但請不要把雙CPU神話，就算完美的發揮雙CPU，也不過只會達到原來單顆CPU的1.75倍，這點先要有清楚的認識，再去衡量是否划算。

其實多CPU在平常的情況下，非重度運算使用時，只要有兩顆CPU將主要與次要分開，讓主要CPU能夠全力的運作，這樣就可在"多工使用上"達到相當不錯的順暢度，大家都知道開了HT決對不會變快，只會更慢，用Win2003弄成四顆看起來很開心啦，其實速度如何一測就知道了，且Win2003初始載入了很多根本不需要的服務，有些可關閉，但有些是沒辦法關的，載入的服務越多，記憶體佔用的越兇，在"工作站"(指拿來工作的機器而不是拿來跑伺服器)的應用上，我還想不太出裝Win2003的必要性。

一點小看法，歡迎指教。