《科倫拜校園事件》：我們的世界怎麼了
 

《科倫拜校園事件》：我們的世界怎麼了

紀錄片之所以撼動人心，往往是因為「真實」。然而在1999年所發生的科倫拜校園事件，當時更是壓迫、震撼了整個世界。兩個未成年的孩子，喪心病狂般持著槍，在學校圖書館裡瘋狂的掃射，殺死十四位學生和一位老師，另外還傷及無數個人，最後兩人舉槍自盡，似乎要對這世界控訴些什麼。回溯這段震驚世界的歷史事件，不免令人心有餘悸，但至今，此暴力事件的動機，仍然是個謎。

還記得導演麥克摩爾在獲奧斯卡最佳紀錄片時，在頒獎台上破口大罵「布希先生，你真可恥」嗎？《科倫拜校園事件》以此校園事件為主軸，帶領觀眾們走訪各州各國，從歷史、國別、文化甚至是音樂等面向出發，企圖探究槍枝氾濫的嚴重性；槍枝的合法性難道就是慘事的肇因嗎？但在加拿大犯罪率卻低的許多。
是因為美國的歷史中的血腥革命，還是因為行事作風大膽的歌手Marilyn Manson的狂野搖滾？影片中不停的拋出問題，再利用反覆的辨証加以推翻，這些影片中所提供的答案也許不確切，但飛機撞倒了雙子星大樓、美國強力轟炸他國、六歲的男童開槍打死了六歲的女童，這一切駭人聽聞的事件，確確實實是真正發生的。
縱然麥克摩爾只是直觀式的捕捉了片面的真實�***中仍不難看見一種緬懷社會與力抗霸權主義的精神。而所謂的「美國精神」，也只是集體記憶建構出的一種假象，一種藉口。此片是對現今社會最勇敢與最嚴厲的批判。

動畫、快速剪輯的敘事手法，加上導演獨特大膽的觀點，使得此片獨樹一格。強烈主觀不免讓人懷疑其真實性，也就因為如此，觀眾們更能看清一切，而非只是一昧的盲從，更能從諸多的線索去反思整個社會、世界，這也是此片導演最最最高超的一種手法。

或許會有很多人懷疑此「紀錄片」的形式，或是質疑其「紀錄片」的正統，《科倫拜校園事件》從影像所表現出的內在意涵，卻再再證明影像對於人的影響力，甚至也獲得了世界大小影展的許多獎項，再去辯論其形式、真偽與否，似乎也沒有那麼重要了。導演自己也說：「我的目標是，看過片子的觀眾的十分之一，看完後仍想到片中相關討論，那我就成功了！再者，看過觀眾的二十分之一，開始針對某些議題付諸行動，那麼，現狀的改變也就指日可待。」就這點來說，麥可摩爾的確成功了。

剛把這部片給看完
作為準備看金馬影展
同題材電影「大象」的熱身
覺得導演真是有種
推薦大家都去看

不好意思,請問一下有沒有人知道
現在美國的K-Mart到底還有沒有在賣子彈?
我一直以為導演最後會出現一個"90天後"的畫面,結果竟然沒有
我實在不相信K-Mart會這樣就不繼續賣了,哪裡有這麼有良心的商人?:D

雖然導演真的很主觀,中間有一些部分的論述過程顯的過於簡單
(個人是以為訪問加拿大人的部分簡單了些)
但是整體論點仍然十分犀利又發人深省
(在你一邊被他的諷刺逗笑的時候,心中卻有無限的感傷)
很值得看的一部片!

這部紀錄片可以搭配一篇文章
一起看
新新聞883期 : 骷髏社像隱形帝國，統治美國與全球

會比較了解為何美國這麼盛行陰謀論
為何美國人民總覺得背後有一隻看不見的手...


關於骷髏社 也有電影 , 可惜都拍的不佳

想敗阿 ..............

順便推....:)

最近在看Runaway Jury (2003)時
覺得它的題材和Bowling for Columbine (2002)有點類似
都是值得推薦的好片
IMDB上我前者給8分，後者給9分

K-Mart還有沒有賣不知道,因為我們這邊的已經倒店了
Walmart還是有賣獵槍和子彈的.

這片看了兩次, 感受蠻深的. 他敘事的功力真的是極強.
我看搶救雷恩大兵沒流淚看這片居然流了.
這片當然也有爭議啦, 像那位銀行女行員後來就站出來說Michael Moore不誠實.
要拿到槍依照州法需要做身份調查, Michael Moore在兩個月前就提出申請但電影中卻表現的好像當場就能拿到一樣.
他的書Stupid White Men也寫的不錯,基本上可以把他當作李敖型的人物.
Canadian Bacon真的是爆笑, 不過他真正的成名作應該是Roger & Me, 不過聽說有點沉悶.

鼓勵所有人看這部片
 

昨晚看完這部片，已經零晨兩點多了。在入睡的同時，久久不能忘懷。

不像其他人的感想，我只是不停地想著片中不斷重覆、加深、剪接的新聞播報畫面，每一個主播，每一個記者，都像「語不驚人死不休」般的，去播報一則又一則腥羶、赤裸、恐怖、凶殘、暴力、和衝突的內容。

他們稱呼那種事情叫…『新聞』！

希望喜好的電影的人，也能看這部片…已經出DVD了，看看他們的新聞，再看看我們的新聞，你會發現，台灣的種族仇恨，不是政客炒的，不是民眾炒的，不是總統炒的，不是連宋炒的。

是「新聞」炒的。

你討厭許純美的新聞嗎？你討厭蔡詩萍被打的新聞嗎？你討厭連戰打「小乖」的新聞嗎？你討厭吳淑珍買股票的新聞嗎？你厭倦周玉蔻跳槽的新聞嗎？你痛恨有對情侶引爆瓦斯、壓死鄰人；有一家子人因繳不出房貸，到中正紀念堂的新聞嗎？

這些並不是垃圾。但這些就是咱們每天看的新聞。

看到現在…只要周遭有人一提到政治，馬上便有他人再追問：你是泛藍？還是泛綠？你是本省，還是外省？

只要一有人提到吳憶樺，馬上就有人提出：小孩子是無辜的，大人只為自己的私利而讓小孩成為大人角力的工具…就好像他每天都進出吳家，將所有經過都看個清楚仔細一樣？

只要一有人提到許純美、如花和柯賜海，就有人開始高談闊論，說三個人是如何如何？說上流許（她甚至有了一個新聞界的『名字』！）怎樣，如花如何？還有人專訪如花，沒人問她演藝事業的規劃，只是不停的問：

妳和許純美誰醜？

這就是我們每天看的新聞。

這種新聞教導我們仇恨，教導我們害怕，教導我們恐懼，教導我們不再相信別人，不再同情別人。

取而代之的是…什麼呢？

如果台灣也能合法擁有槍枝，試問哪個人不會以「我要自衛，我要保護自己、家園和親人而奮戰」？

台灣有人能因心情不好開槍打死隔間唱歌的歌友，難道不會有可能因小事而大開殺戒？

這部電影值得我們審思的地方很多，真的很多。

不要再讓媒體成為我們是種不懂思考、只會吸收的黃海綿。

thomasryo網友說得好！