個人覺得有一點偏離方向~~今天是消費者跟商家的問題,keyin的人只是製造出潛藏問題,如果keyin的人被fire掉,只能說這家公司的福利與對待員工的態度實在是不值得在待下去,而如果消費者增取這一點權力都有所忌憚的話,那我們也能當待宰的羔羊了!!!!

小弟也覺得國內應建立「明確」規範，白紙黑字，不偏袒廠商，也不偏袒消費者。 :)

沒錯…法律白紙黑字明定後，裁量權在法官那邊，大家照法律走就是了，不然道德、良知每個人是不一樣的，何況有些人或廠商根本就沒有…:D

你應該早點把這個案例說出來嘛!:D
之前很多人好像以為走上法律,名人一定理虧一樣.但是名人已經在網站上註明"需要經由客服電話確認,訂單始告成立"的條款,我想,真要打起官司,依照amazon勝訴的前例,我覺得名人勝訴的機會也很大.其實在法律上,名人應該站得住腳才對,但重點是在"商譽",如果鬧上新聞,不知詳情的普羅大眾,搞不好會誤以為這是什麼黑店詐欺案咧!所以名人事後才想辦法送點小禮,少賠為贏吧!

我覺得有些同業可能會趁機大量訂購.即使是PCDVD這裡,也有很多業代或商家在看吧!一看到網友貼出名人標錯價的訊息,這些商家業代會輕易放過狠撈一票的機會嗎?而且他們資金多,不像一般網友一人頂多訂個一片兩片,商家業代一次給他下單個幾百片也不無可能.所以名人懷疑有同業搞鬼,可能表示有人下單的數量異常龐大.真的要照錯價來賣,新聞說共被訂了上千片,那可是會賠幾千萬耶!會不會倒店啊?還順便養肥了一些同業...:think:

我沒看到新聞,不過我是覺得電視新聞有時會誤導民眾,誇示煽情不求甚解的情況履見不鮮.鬧上新聞,常常有理說不清,啥條款白紙黑字,記者管那麼多?名人這次觸衰,那個key錯價格的年輕女孩,我想也不會好過...

Business & Technology: Wednesday, January 29, 2003
Amazon wins small-claims fight over price mistakes
原報紙網址：
http://archives.seattletimes.nwsour...9&date=20030129

因為過期新聞要註冊才能閱讀，如果不想註冊閱讀，可以到：「[Ecommerce] Amazon wins small-claims fight over price mistakes」閱讀原文：
http://lists.essential.org/pipermai...3q1/000903.html


感謝 infinite 大的資訊，以上新聞內容，純粹提供參考。

地上有錢大多數人都會想撿,所以大家批評的不是這點.比較令人非議的,是當你正準備撿錢時,失主回頭告訴你那是他掉的他想拿回去,你卻不但執意想撿,還邊正氣凜然的罵那失主....

撿到錢跟買賣東西是兩回事:think:

換個說法，如果今天是百貨公司季末出清大拍賣，結果有傳單上的數字打錯了，你認為前來百貨公司消費的民眾會跟百貨公司善了嗎？

少打一"0"是錯誤，那一元機票呢？員工惡整公司keyin 6折價呢？消費者怎麼可能真的知道是出錯還是促銷...

支票多寫一個"0"是寫的人的錯，可不是兌現者的錯，數字這東西不能亂來:think:

名人3C的數字管理太差了:think:

當然是兩回事,但我說的是心態問題.:cool:
另外,你舉的百貨公司拍賣的例子,和撿錢/名人事件,有一個不能相提並論的地方,就是要到百貨公司,可不是舉手之勞,得裝扮出門坐車走路...blah,blah,消費者難免會埋怨,而且你說的是傳單,百貨公司有刻意在傳單標錯價,吸引消費者遠道而來之嫌.
另外,消費者知不知道標價出錯這個部分,不是我在談的,我談的是在"消費者明知標價錯誤而想撿便宜"的前提下,後續動作的心態問題.:cool:

:jolin: 還是又回到各執一詞的口水戰了…
重點是在於名人跟消費者的“契約”有沒有成立，如果成立了，因此破產倒閉了，那是你家的事，做生意本來自己內部控管機制就要自己做好，但是相反地，如果契約還沒有成立的話，那就不是這麼一回事，就醬子…純就法律面來看嘛，還什麼撿到錢不撿到錢…不肯就事論事就法論法，難怪每次都是二、三十頁的口水。大家應該都有唸書時租房子的經驗吧？可以在簽約後再來殺價或是說太貴了不租嗎？
:jolin: :jolin: :jolin: