真是經典啊!

英國一位知名的歷史學家湯恩比就曾有感而發，他說：「人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓。」
這句真言被後世大量引用，可惜記得誰講的人並不多，特此告知．

要談失落的歷史，但大家還是不小心扯到別處去，我也說一個好了，革命時期，宋教仁被暗殺身亡，現在的課本都寫是袁世凱搞的鬼，但聽歷史老師說，其實有證據顯示這是孫文教蔣介石派人去幹的，因為那時宋教仁的聲望很高，孫文怕自己聲望不如他，當然這只是理由之一，老師說當時有兩派人，一派指是袁世凱下令，一派是孫文．

你的歷史老師乾脆去客棧說書好了

有證據顯示孫文派人幹掉宋教仁?

哪裡的證據拿出來阿?聽他在唱歌

國父與蔣公...沒有歷史課本上的那樣偉大..
是被塑造出來的...教育是很可怕的
但不可否認的..還是有一定的功勞...
只是功是否大於過..那就見仁見智了..

君不見任何的正史都是歌頌當代的君王是如何的偉大
所以說正史乃當代勝利者的記錄而已

而歷史的最大功能是....讓人們遺忘用:D :D

回覆: 回覆: 回覆: [歷史]這些事情我還是第一次聽到呢
 

男的帶保險套,女的吃避孕藥

謝謝

回覆: [歷史]這些事情我還是第一次聽到呢
 

tmpl=story&cid=68&ncid=68&e=7&u=/nyt/20031024/ts_nyt/madamechiang105chineseleaderswidowdies聞）為題，回顧蔣宋美齡的一生非常值得注意的事，整篇文章，從開始到結尾都不斷強調一件事，就是蔣宋美齡A了美國的錢，也清楚提及美國人對蔣宋美齡幻滅(disillusion)的過程。台灣的統派媒體和政客只顧吹噓蔣宋美齡如何受到美國人愛戴，而隱藏美國人後來極端厭惡蔣宋美齡的事實，真是夠了。

　因為篇幅太長，我僅就統派媒體不會提及的段落翻譯出來，上下文難免不接，翻譯不好，請海涵。

　歷史學家們紀錄了蔣介石以殘殺手腕、贏取、保有，最終失去權力的過程。後來幾年，事情變得明朗化，蔣氏家庭A了好幾億用來支援中國抗日和打共產黨戰爭的美援。

　雖然蔣女士在美國的公眾輿論裡有一種明星般的形象，法蘭克福•羅斯福總統和其它領袖們，對她和她丈夫專制和腐敗的作為感到幻滅。Eleanor羅斯福女士在一場白宮晚餐中，當問到蔣女士的中國政府如何處理煤礦工人罷工問題時，他所獲得的答案是令人感到驚恐的：蔣女士不發一語，用尖銳的指甲在她的脖子前比了一比。

　「她可以把民主談得很漂亮，但是，她不知道如何生活在民主政治裡。」羅斯福女士事後說。

　戰爭結束前夕，國民政府的官員們對政府的忠誠已消失殆盡。政府愈來愈貪婪，甚至在財政上叛國，貪得無厭的印鈔票，使得中國對美金的匯率跌到只剩好幾百萬分之一。許多國民政府的軍隊因沒有薪水而被迫乞討，但是，美國外交官員們發現，從美國送去中國的軍事補給，有時在一抵達中國就出現在黑市上。


　即使在戰爭最緊張的時刻，蔣女士也經常離開她的丈夫，忽然消失在紐約幾個月，蔣幫因為太神秘而無能反駁有關他們婚姻的謠言，但是，蔣女士的自動消失，或許也肇因於她日益惡化的皮膚狀況。
......
　在上海時，有一天蔣女士如常地坐著她的大型加長Limousine上街購物...(這段講到她和毒販頭子杜月笙的恩怨)
.....
　蔣女士很快的在華府引起風潮，她在國會強有力和熱情的演說，引起了如雷的掌聲，她然後橫越整個國家，出現在麥迪遜花園廣場和好萊塢Bowl。

　但是，她同時卻引起了美國軍人對她的厭惡，尤其是她回到戰時的首都重慶，帶著許多箱的皮箱，其中一個撐開來，露出了裡面奢華的化妝品，私人衣物和時髦昂貴的日用品。

　這只是國民政府正迅速的走向自我毀滅，逐漸腐敗的小警訊。
　......
　其他在中國的美國官員也對國民政府偷雞摸狗的腐敗行徑發出警告。美國在戰時，支援中國超過三十億美元，但是，大多數都是宋子文經手，宋是中國駐在華府的財政首長。後來事實顯示，宋家為了分贓這些A來的美援，搞得家庭很不愉快。
　......
　蔣女士在1948年十月到華府來要錢打共產黨，但是，美國國會才通過對中國的十億援助，此時，杜魯門總統對蔣家夫婦已經非常沒有耐心，給蔣家錢對於支持國民民政府根本沒有一點幫助。蔣女士從此沒有再回到中國。

　蔣女士說：「我不會再向美國人要什麼了，要不是你們愛我們，要不就是你們的心已背離了我們。」

　挫折之下，她公開的將美國政治比喻成「無恥的粗鄙無文」。美國多年來對蔣家這樣大方的支持，竟然換得這樣的評價，這激怒了杜魯門。

　「他們是賊，她們每一個人都是賊。」杜魯門指的是國民政府的領導人，「他們從我們送給蔣政府的上十億美金裡，偷取了將近七億五千萬美金。他們偷了這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」

回覆: 回覆: 回覆: [歷史]這些事情我還是第一次聽到呢
 

應該這麼問：

知道這些稗官野史，有何啥用?????
看武俠小說比較有真實感嗎?? :jolin:

我只是聽他這麼說，他也說這個說法眾說紛云，而且兩方都說有資料佐證他們的說法，不知道你的態度立意為何，是為孫文辯白還是單純為反對而反對？
歷史本來就是人創造出來的，真真假假端看那場仗誰打贏了，要說孫文蔣介石根本是混帳王八蛋，我也不會太驚訝，只要有證據可以說服我，另外，當年國父可是選出來的，另外一個是黃興，孫文多了幾票，所以國父名號被他拿了，當然這是死後的事情，當然這個說法也只是說法，即使是真的，也不可能拿出證據了，再者，陳迥明叛變一事，他兒子後來有出一本書，專講這件事，整本書大聲吶喊他父親背了無辜的臭名，他拿了一堆證據和資料證明他父親根本沒有叛變，所以當政者造出來的歷史，能信幾成，能不信幾成？

該不會到現在還有人相信蔣介石看魚兒逆水而上？還是在日本教官面前當眾羞辱日本人？

回覆: [歷史]這些事情我還是第一次聽到呢
 

這是鹿鼎記的劇情吧