我只是比較注意新聞罷了!
真正的業內人士是不會太招搖，也不太會在公開的網路上發表言論的。

聯發科當年就差一點被美國OAK告倒，幸好該案沒成立，聯發科才一步步爬上來的。

建興當年也是源興期下的一個光學部門，當年獨立出去實在是有點放牛吃草的意思，源興當年就有很多人不爽去該部門，那知麻雀變鳳凰成為該公司最賺錢的。

之前有聽過網友的說法
因為有先前cdr在權利金上的爭議的問題
所以這次擁有dvd+-r專利的公司對於碟片的管理是嚴格很多的
要做出各種倍率的燒錄片必須要符合制定的規定 而且要通過審核
繳交的權利金好像也不同
所以不是想標示幾倍就可以標示幾倍

現在大家都一起分這塊大餅..
健興獨大機會不大了..

所以有時人好不如命好,唉!

tnt4兄:
雖不是同業但肯定是電子業界,因為有些事不是看報紙就可以知道的
我曾經待在差一個字的那個公司(已離開x興)

我公司不是做光儲存部門的員工
是做一些網路產品的
不過, 相信大家都知道
做網路產品的公司一堆啦
hub, AP, ADSL, switch 等等
台灣可說是一堆公司啦
當你向晶片廠商買 solution , 有一種是連 source code,
hardware 等等都給你了, 也就是說,你一買回來
就可以立刻 work , 看看你想加什麼功能,就自己加吧
chip 沒做...就由軟體做了
這是最快的方法...稍做修改可以立刻出貨
這種問題可說是比較少的 (除非那個晶片是台灣做的 :p
一些台灣公司,附的 source code 的bug 比較多
外商　問題比較少
)

這一種 solution 比較貴

另一種是 比較便宜的...就是什麼都沒有..給你 chip
source code 也只是一些些
你自己研發吧 , 比較便宜...說不定研發時間較長,問題也較多

難道 lite-on 是想省錢嗎? 還是覺得自己研發一定夠強??

當然...不同產業部可這樣比較, 畢竟很多我也不懂

以上只是我的不負責任猜測...猜猜而已
大家看看就好 , "千萬" 不要當真啊
不然我誤導別人可就遭啦...

不過現在 DVD 這麼多家競爭了
lite on 若不再加油,恐怕大餅已被分光了
比功能穩定度, 沒有 sony , pioneer
比便宜... 好像一些牌子更便宜...
不是有4xxx 的 dual DVD 都比 411S 便宜嗎...
那 liteon ...還是要多加油...
事實上我也是想撿便宜又大碗的
CDR 也是用 liteon 的...
希望8x, 12x , 16x liteon 能做好一點,還要便宜 :)

我跟以上的這些行業一點關係都沒有，所有來源也只是新聞而已。

至於，我會比較注意，是因為有些是財經新聞，大多數人不太會去注意罷了。

之前不曉得在那個網站看到的，有提到聯發科剛成立的那一年就收到OAK侵權的的訴狀，OAK算是元老級的公司，擁有很多關於cd-rom的專利，各位用win98開機片就可看到OAK寫的driver，聯發科當年就差一點因此收山。

+1
尤其是"還要便宜"這句話
太貼切了
希望Lite-ON奮發圖強
不要變成中間品牌...

真是應了"大難不死必有後福"這句話...

不曉得各位之前有沒有看過新聞，關於sanyo也要跟philips、ricoh看齊，出包括機心、讀寫頭整組的，來搶佔市場。

其中影響比較大的就是liteon，因為liteon從以前的cd-rw除了讀寫頭、控制晶片之外，其餘零件都是自行設計生產的，sanyo只要低價出售dvd套件，liteon絕對佔不到便宜。

台灣還有另一家有能力自行生產機心的，好像就是廣明了(忘了)。

至於liteon為何會採用聯發科的dvd控制晶片，一來是之前cd-rw的合作愉快，二來是比其他廠便宜。但萬萬沒想到，問題似乎比cd-rw還要嚴重。

至於聯發科source code的問題，之前已有新聞指出了，就是開發時程會拖上一季左右。之前via被告就是聯發科想先發制人，要其他光碟機製造廠不要跟via合作，因為只要via再介入光儲存媒體控制晶片市場，難保不會殺價競爭，只好先發制人，先用法律徒徑拖住via。