你搞錯了.
基頻調1MHz.還要乘倍頻.

200x10=2000
201x10=2010..........這樣是差了10MHz.

小小1mhz看起來不怎麼樣..
但是經過倍頻的加持後...就不一樣了
這也就是為什麼有些廠商會把200外頻時
偷跑到201甚至到203....

我知道還要乘以倍頻，只是即便是201或202好了，這樣的差異只到10∼20MHZ，對於整體2000MHZ甚至是2200MHZ來說，其實效能是微乎其微的，是嗎？（這是我的疑惑之一），不過坦白說在我的電腦上200*10.5和202*10.5.....跑Super PI就是硬生生差了一秒..

也說不定super pi的計算時間有四捨五入阿~~
基本上我覺得spuer pi不怎麼準，開個winamp或連個網路測試就會慢了1~2秒了..

我想應該沒人會開SUPER PI做測試時..還一邊聽音樂看VCD或上網吧..做SUPER PI的TEST時CPU使用率都到100％了，你還要他分擔其他的工作當然會多慢1∼2秒..

那你是覺得廠商應該把頻率設在133 , 166 , 200 :confused: :confused:
不給微調

Well...看來我的標題起錯了..快要被人圍攻了..
請各位一回文前先看清楚，我不是說廠商甚至是主機板提供微調沒意義，微調是這是很好也很重要的一項功能，但是我要講的是我調1MHZ、2HMZ之後，FSB乘上倍頻後真實時脈頂多也是加個10MHZ或20MHZ，這樣的小幅增加對於效能是否有實質上的意義，簡單來說是真有效能還是純粹爽度罷了？

如果只是爽度，那麼我這樣的微調就沒意義了，所以我調回原本的200*10.5就好，我標題的"1MHZ的微調有意義嗎？"指的就是這個意思..我是問以效能上而言對我有沒有意義，而不是說廠商這樣的功能沒有意義！

究竟是我國文太差..還是回文都不看清楚的...

"CPU是2000MHZ好了，那麼微調到2001MHZ甚至是2009MHZ好了"

這段話 就是你寫的啊.寫錯了就不要否認.
你是要怎麼微調2001MHz~2009MHz啊?


$2010 就是比2千塊 多了十塊錢.
不會多也不會少.

實際時脈2010MHz 就是比2000MHz 多了10MHz.
也是不會多也不會少.

[QUOTE]Originally posted by phager
[B]"CPU是2000MHZ好了，那麼微調到2001MHZ甚至是2009MHZ好了"

這段話 就是你寫的啊.寫錯了就不要否認.
你是要怎麼微調2001MHz~2009MHz啊?




如果你是要挑語病，那我當然錯了...還錯得很離譜，這樣可以嗎？
此外我當然知道2010比2000就是多個10，但是我最初發問的疑惑在於多這個10有沒有實質上效能提升的意義，而不是有沒有多，有沒有少...我真的很懷疑錙銖必較那幾個字有什麼好玩的..或者像某些十分少族群的人，硬體很懂，發言數很多，就會有一種優越感的批判，非要在每個人的文章上挑上那麼幾句好證明自己的實力...:jolin:

P.S..謝謝其他網友的回應，你們都瞭解我想發問的重點在哪

你的標題 好像是在問 "微調1MHz 的功能有沒有用?"
當然有用. 不然 就只能跑166 200 233.....這種固定的時脈.
能夠任意的跑各種時脈 超頻才方便.
像跑210 220這種時脈 乘上倍頻後 就和跑200就差不少了啊.
到了233可能就上不去了啊. 不能微調 就只能跑200囉.

你的內容 又變成"2000MHz和2001MHz 有什麼不同? "
這也沒啥好問的啊. 不就是差了1MHz嗎?
給你$2000和給你$2001. 就是差了一塊錢嘛.
有什麼不同還需要問嗎?

有人會懂 你的重點到底在哪裡才奇怪咧....................:jolin: