PCDVD數位科技討論區 - GFFX5950的效能與畫質比較

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8)

- - GFFX5950的效能與畫質比較 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=261632)

引用:

Originally posted by CloudXP
其實坦白說
我覺得兩家都一樣
小動作都很多
沒有那一家驅動特別"乾淨"了

此外DX8→FX的天下
DX9→XT的天下
這個結論從之前到現在都還是不變

小弟現在大概只對R4X0/NV4X有興趣吧:D
都沒什麼大改變了期待下一代吧
至於真的要從5950跟9800XT選一塊的話
我還是會選9800XT
why??因為ATI的FASS取樣效果好過NV太多了
因為小弟玩遊戲FASS必開

此外5950在AquaMark3畫質有進步是不爭的事實
但是整體畫質上ATI還是贏多於5950
至於部分特效是"省略"還是"優化"或是"作弊"
就留給高手去筆戰吧小弟覺得兩家手段上都差不多啦
遊戲中的效能跟畫質實用上才是最重要的
測試軟體看看參考就好

開什麽持效是因個人要求不同，但GFFX5900在anisotropy是用trilinear，也比9800所用的bilinear好很多，anisotropy這設定對畫質十分重要，令到紋理清晰，由遠至近都看得一清二楚，簡直是享受！至於FSAA，那些綱站要放大畫面多倍才看出5900和9800一點兒的分別，試問對實際玩遊戲又有多大分別呢！
無論怎樣，相信下一代的NV40/Nv400會更清楚！

引用:

Originally posted by 宗毛
真是獨創一格的看法呀:shock: :jolin:
--
精度和明暗有關係?:jolin:

Detonator/ForceWare支援FP RTF了?:think:

這只是其中一種關係吧，用明暗去解釋實在有點兒膚淺，因為在DX9很注重對光影的質素，精度bit數越高，畫質更真實，其中一個效果是用肉眼看來就比較暗(精度bit數低)，較少反光等等感覺，因此我才用明暗去作簡單的表示，也歡迎各高人對小弟用詞不當的糾正！

引用:

Originally posted by wedos
唉~~又看到了為反對而反對的言論

這在這裡是很正常的~~寒

引用:

Originally posted by 3D King
這只是其中一種關係吧，用明暗去解釋實在有點兒膚淺，因為在DX9很注重對光影的質素，精度bit數越高，畫質更真實，其中一個效果是用肉眼看來就比較暗(精度bit數低)，較少反光等等感覺，因此我才用明暗去作簡單的表示，也歡迎各高人對小弟用詞不當的糾正！

拜讀過你的文章後
真讓弟學了很多
比起一些口氣偏激,為反對而反對的言論
客觀多了

引用:

Originally posted by b1121
拜讀過你的文章後
真讓弟學了很多
比起一些口氣偏激,為反對而反對的言論
客觀多了

ati的cheat叫cheat
nv的cheat叫bug
nv的bug還真多阿,數也數不清

引用:

Originally posted by 3D King
開什麽持效是因個人要求不同，但GFFX5900在anisotropy是用trilinear，也比9800所用的bilinear好很多，anisotropy這設定對畫質十分重要，令到紋理清晰，由遠至近都看得一清二楚，簡直是享受！至於FSAA，那些綱站要放大畫面多倍才看出5900和9800一點兒的分別，試問對實際玩遊戲又有多大分別呢！
無論怎樣，相信下一代的NV40/Nv400會更清楚！

呃.........

算了，這時候真希望Eji在場XD

引用:

你看的出anisotrppy時用bilinear跟trilinear的差異,卻看不出兩者AA的差異?
wow....的確是「開什麼特效因人不同」阿

ATI 可降到 "12-bit 浮點運算精準度"??? R3X0 系列不都是 24-bit 的嗎? 不知是否有前輩可以提出 ATI 12-bit FP 相關資料或實際測試? 感謝 ~~

另外 3DCenter 有指出 NV 52.1x driver (含 52.16) 用的 AF 是假 trilinear... 詳情請看
http://www.3dcenter.de/artikel/deto....14/index_e.php

引用:

實在是蠻特別的說法...!!~~= =""
9800只能使用Bilinear 這句說法怪怪的!!~~???

引用:

Originally posted by 3D King
其實GFFX5900用的32bit浮點運算精準度是跟ATI用的24bit在畫面質素上是有分別的，至於分別是否很大就得隨着各人的觀感了，GFFX5900可以降到16bit而ATI可以降到12bit，這也是它們原先設計硬體時所規定的，當GFFX5900降到16bit時，畫質比ATI所用的24bit時較暗，而ATI降到12bit時，畫面基本上太暗到不能接受的地步了，所以結論如下:

1)ATI用的12bit浮點運算精準度：畫質完全不能接受(當然是跟24bit/32比較！)
2)GFFX5900用的16bit浮點運算精準度: 畫質上基本上可以接受，事實上DX8的 game也只是要求16bit，但微軟的DX9的要求是24bit以上，用16bit會比24bit畫面亮度較暗！
3) ATI R9800所用的24bit剛好滿足微軟對DX9最低24bit的要求，畫質基本上滿意的。
4) GFFX5900所用的32bit畫面質素最高，不論亮度和畫質精準度也超越了微軟在DX9最低的24bit的要求，可借用32bit對硬件要求極高，也可能拖垮硬件的效能，幸好擁有135百萬電精體的GFFX5900的能力也沒有白費，只要從新編寫適合DX9的complier，也可以在32bit的高質之下，也不會令效能下降太多！

(因此大家也可能明白為什麽ATI cheat得比較小的原因，因為如果ATI要cheat就必須降下12bit，但是這畫質真是連色盲的人也可看到，因此ATI只會在較快或轉角位的場景下才用12bit來瞞騙用家的眼睛，至於GFFX5900在cheat的時用16bit，基本上很多用家也不太感覺出來，因此比ATI cheat多一點，但現在各綱站也會capture再放大圖片去比較畫質，也逼使Nvidia在新driver包括所有benchmark轉用回32bit了)

我真的也很好奇 Ati 的 12bit 哪裡來的?
精準度跟明暗是沒有關係的 , nV 的 16bit ,Carmack 說可以在不損失多少畫質下達到接近 24bit 的效能(因為 nV3x 用 32bit 真的太慢了 )
至於32bit 會慢是我覺得用硬體要求極高的說法好像不太好,只能說 nv3x 在 register 負載很重的情況下效能會不好 .. 反正現階段大家並不會專注在 32bit 之爭
要把 ps 2.0/vs2.0 的 16bit 24 bit 跑好就已經要好好努力了 =.=