或許你認為L2快取增加一倍，那效能就應該會有一倍的增加，或有明顯差異
但實際上跟cpu結構有很大關係，如intel的cpu架構，L2快取量增加可以增加很多的效能
這也是為何賽陽的效能很差，只能稱之為笑能的原因
而AMD的cpu架構，L2大小影響是有，但沒有intel的差異那麼嚴重
這就是為何杜龍L2快取不多，但實際效能不會有很大差異
或是拿來跟賽陽一比，效能差異立刻明顯看出
在早期k7時代，杜龍可以賣的好，不是沒有原因，因為價格效能比真的就看的出價值
這也是為何巴頓L2快取雖有512的水準，比xp還多一倍，但效能沒有顯注變化
當然如果是杜龍跟xp比的話，那效能差異一定比巴頓和xp還大

AMD XP VS. Duron與P4 VS. Celeron
雖然他們都差在L2 Cache
但是Celeron有大半因素是因為他是半速跑的
不像AMD都讓兩類的CPU全速運轉
這當然也會影響到效能...速度,管線都被限制,效能當然差很多
不過AMD XP跟Duron的相比...也有一個對比上的盲點
就是我總愛強調的PR值對實際時脈...
現在的Duron 1.6在效朋評比上...輸AMD 1800+不多
原因就出在1600MHz對上1533..如果比1700+..
那可能在一些項目上會出現Duron超越XP的情況

DURON再爛還是比賽楊好吧

當然若是可以改...加上超頻...
1400元的
DURON1.6改256k(也許原作者還不知可以改)+超2400MHZ(實頻喔)
http://www.bookse.com/forum/viewtopic.php?t=1212
不知要多少的
賽楊才拼的過

以前K6-3還可以把主機板的L2快取當成L3快取
來用，也可以提升整體效能。

現在，為什麼主機板沒有做L3快取呢？
這對現在有內建L2快取的CPU來說，不是也可以
提升整體效能嗎？
可能原因：
1.我想可能CPU沒有支援吧。
2.效能提升不大，主機板成本提高。

以下純粹幻想...:rolleyes:
不過，我滿想擁有內建L3快取的K7主機板啊，
就比照P4 Extreme Edtion 來個2MB吧，
加上L3快取，雖然效能提升不大，
但可增加爽度啊。:shy:

爽度啊
把那個錢省下來買別的東西可能還比較划算

babycar兄...Celeron的L2-cache都是與CPU同速的(就是全速運作啦...而且由
Celeron開始整合L2-cache以後就一直是了...)...而且小弟到目前止只看過Slot1規格的PentiumII/Pentium!!!有半速L2-cache,還沒有看過有半速L2-cache的
Celeron...小弟認為您的的資訊應該重新收集一番了...

拍謝拍謝....可能是真的太久沒有爬文啦
該打屁股該打屁股.....謝謝您的提醒唷...
感恩.....

Duron 64KB L2 cache vs 256KB cache

從300A開始就內建128K的L2 CACHE啦，
只有266跟300沒內建L2。