最近這種"未來主流"的文章還真多

這種文章不是那一些光碟廠商最愛打的口號嗎?
由消費者來預言未來的主流，感覺怪怪的!!!

因為關鍵在人呀....不是因為機器本身做出來就決定是主流，是因為消費者的選擇才使它變成主流∼∼雖然廠商可以做出各種宣稱來影響消費者的選擇，但畢竟做出投票的是消費者:D :D :D

就好像Intel力推RAMBUS最後卻被PC-133 SDRAM和DDR打死一樣...跟選舉是一樣的啦

某種程度上我覺得RDRAM是很棒的技術 但推錯時間點就....

贊成大大的說法

+RW沒那麼慘吧,雖然他現在可能不被大多數人接受甚至厭惡,但+RW正試著努力往上爬,雖然沒有頂好的規格,但也不是最差的,只是努力往上爬,爬不爬的到頂端則要看他造化了....

RDRam失敗的因素就是權利金太高吧??
如果今天RDRam的價格跟DDR-Ram的價格差不多的話,
我想應該是RDRam會成為主流吧??

以可覆寫媒體來看(Rewritable), DVD-RAM比DVD±RW的覆寫次數來得高, 所以技術上也比較難, 價格不便宜的情況下, 所以也不普遍, 而且是以Zone-CLV的方式, 跟DVD-Rom的規格不同, 所以跟一般DVD的機器並不相容, 如果只是拿來專門備份資料的話, 應該還算不錯, 如果要以互換性來看的話, 就比DVD±RW差很多了, 而且以備份資料來看的話, 用MO或者磁帶機或許會更好吧??

看了一下，MO好像目前最高容量是2.3G...不知道MO跟DVD-RAM相比的優劣是在哪裡呢？

沒多少人會厭惡+RW，至少我就不會，我厭惡的是用到自已覺得好用的東西，就來這裡大發膠論的人，以為自已是預言家，自已的覺得不錯的東西，就認為一定會是未來的主流，用的跟自已不同就是非主流

這跟巴哈上那些主機情結的人有何兩樣？任何規格都會有優缺點，不可能做到完美，

DVD-RAM優點是多次寫入穩定性好，適合燒檔案，缺點是價錢太貴與相容性不足，-R的優點就是對PLAY的相容性最好，而且價錢便宜，缺點就是品質與效率太差，爛片多。兩種剛好針對不同的市場。

而＋RW則是不偏不倚，說好聽點是保持中庸之道，說難聽點就是比上不足不比下有餘，兩邊不討好。要燒檔案我用RAM就夠了，要燒VIDEO我用-R就足了。我為什麼要用一個兩邊的市場都只有個半吊子的東西？

但問題是很在意不偏不倚的人想必也是有的，燒檔案雖然比不上RAM，但很夠用了，燒VIDEO相容性雖然比不上-R，但也很夠用了，只要兩邊領域做到一半完美就行了，不需要在單一領域上做到完美，也是有這樣子的人。

重點在於你是否對這個規格的優點很需要，缺點能克服，對你來說就是好用的機器。說什麼那個規格是主流，也許日後所有的機器，都能夠燒三規了，想買單規還買不到，誰是主流很重要嗎？

在這討論區中, DVD-RAM的用家好像也很多.
討論區就是要廣收大家的意見, 作為選購材料的參考.
所以我仍提供一下我的建議:

1.以 DVD-R (DVD-VIDEO) 升級取代 CD-R ( VCD or SVCD )
2.以 DVD+RW 升級取代 CD-RW
3.對資料備份有嚴格要求, 以 MO or DVD-RAM

DVD+RW 比 DVD+R 相容性好( RW 比 R 好用, 奇怪? 但真的是這樣), 價錢又差不多, 選 DVD+RW 划算
DVD-RW 比 DVD+RW 貴又相容性差, 選 DVD+RW 划算
DVD+R or DVD-R 就由用家自己喜歡來決定
DVD-RAM 我真的沒立場表達意見