PCDVD數位科技討論區 - Barton 比較好??

第3頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18) - - Barton 比較好?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=251316)

cs52271

2003-09-28 12:53 PM

回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by chijl
撇開系統外頻就CPU本身來講
Barton 2500+ 在測試上面沒有比 ThunderB 2600+ 來的強
那為什麼大家都會想買Barton 除了散熱比較好以外
好像沒有什麼特別好的理由吧難道說Barton比較好超?
還是有什麼不為我知的古怪??:think:

我想...誘因可能就是衝著那多出來的256K L2-Cache吧...
至於Barton核心的AthlonXP比Thoroughbred-B核心的AthlonXP好超...小弟認為
...您想太多了:D...

cs52271

2003-09-28 12:57 PM

回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by Youfown
因為barton比較容易上200外頻:)

其實...如果體質不好...不管是Thoroughbred-B還是Barton...要上都很難...

cs52271

2003-09-28 01:00 PM

引用:

Originally posted by boss_fang
那請問Barton 2500+(1833MHz)和XP 2400+(2000MHz)何者效能較佳 ?

如果就整體來看...自然是後者較高(因為時脈差了167MHz)...因為時脈的差距並不是
多了一倍的L2-Cache能夠彌補的...

西風煞影	2003-09-28 02:15 PM

引用:

Originally posted by realikari
Athlon XP 2400+ Thoroughbred B
133外頻實際時脈2Ghz
Athlon XP 2500+ Barton
166外頻實際時脈1833 MHz

若以這樣官方的規格來相比較效能
大部分的情況都是Barton勝出
這是有根據的
http://www.big5.tomshardware.com/cp...hlon_xp-12.html
某些項目甚至能跟166外頻的2700+(Thoroughbred B)打平

當然的,對浮點運算吃重的程式當然是2400+比較吃香

其實BARTON和Thoroughbred還是有不小的差別可以去TOM看看如果BARTON 2500+又能超到3200+並且以400外頻運作那Thoroughbred在怎麼超也很難與之抗衡

MagicTester

2003-09-28 02:37 PM

引用:

Originally posted by 西風煞影
其實BARTON和Thoroughbred還是有不小的差別可以去TOM看看如果BARTON 2500+又能超到3200+並且以400外頻運作那Thoroughbred在怎麼超也很難與之抗衡

可以啦，我以前用的超到2.4GHz的飛雁1700+，就可以在幾乎所有程式電掉只有2200MHz的Barton 3200+（都用NF7-S的200外頻）。

在絕大多數的程式當中，Barton多的那256KB L2，因為只有64bit的傳輸頻寬（P4是256bit），所以大概只有比T-bred多出100MHz左右的效能，甚至沒有影響（傳輸頻寬太低、還有latency太高都是是致命傷），所以Duron把L2降到只有64KB，在大部分的程式中，效能也不會掉太多。

chijl

2003-09-28 02:51 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by 水藍色
:confused: 問這幹嘛?...:confused:

被妳這樣一問..... 我還真不知道好奇吧想看看大家都用些什麼
我現在算很節儉用拿AMD900來轉xvid 都是設定自動關機在上床睡

水藍色	2003-09-28 03:34 PM

CPU:1700+oc 2100+(166*10.5)
RAM:創見DDR 333 512MB
還是覺得慢得要死....尤其是畫3D圖時...:think:

ychong

2003-09-28 04:04 PM

同樣的問題~您可以放在Intel上看~
P4內建512K L2而Celeron只有128K L2~
但是兩者在同樣外頻及同樣時脈時,效能差多少就知道囉~
;)
所以可以知道的是~
外頻跟L2大小對效能而言還是會有不小的影響的~:think:

heero

2003-09-28 04:49 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by chijl
被妳這樣一問..... 我還真不知道好奇吧想看看大家都用些什麼
我現在算很節儉用拿AMD900來轉xvid 都是設定自動關機在上床睡

不用設自動關機吧!
睡醒應該還沒轉完
我舊的1.2G轉20min 1集卡通都轉不完
如果轉WMV9可能要睡兩覺 :cry:

chijl

2003-09-28 07:09 PM

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: Barton 比較好??

引用:

Originally posted by heero
不用設自動關機吧!
睡醒應該還沒轉完
我舊的1.2G轉20min 1集卡通都轉不完
如果轉WMV9可能要睡兩覺 :cry:

.:jolin: ..基本上這樣是太久了吧用DVDx 轉一整張DVD大概四五個鐘頭
VCD 轉 xvid 也只要70 80分鐘
年輕人這樣不行喔:eek: 事情是要做但是覺也不要少睡 (雖然我通常都沒睡飽)

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:07 PM.

第3頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。