亂入....
也想搞張8500來玩..

日前換了一張 耕宇的250t gf3ti200

2D文字在1024*768和1280*1024 下和之前的ATI LE不分上下
(螢幕900NF CRT.85HZ)

DVD和VCD.DVDRIP也是不分上下

唯一差別是N牌的色調偏紅.超不習慣(尤其是看X片時人體顏色白白都成紅紅:jolin: )

我調了許久才和ATI一樣

給大家參考囉

又跟網友定了張技嘉9000PRO 拿到再報告吧

遠景糊糊的情況 這通常應該是MIP產生的問題(我記得像NFS的MIP都調的很嚴重..)
這是可以調整的.........

說到這個我就頗有研究了~
如果以ATI卡來比清晰度,早期的RADEON 32(不是LE)&64VIVO的清晰度比原廠8500&9500&9600 PRO(精星電子)都來的好~
其中以副廠的9600PRO畫質最差...在1280*960 85HZ底下就可以看的出差距,根本不用開到1600...

而且ATI的RADEON系列的卡的文字清晰度在某個版本的OMAGA驅動下清晰度"奇佳"!!
不過可惜的是那版OMAGA之後似乎就沒有如此驚艷的優化驅動釋出,奇優化的差異再1024下就可輕易分辨出其差異!!

而N社方面的情況比起以前實在是好太多了~
自從GF4後,幾乎所有的N社協力廠商都必須依照N社所給的規範,而且其公版佈線的品質可以算是非常優異的~
其實N社的卡不要買到太蟑螂的卡,一般來說清晰度已經不會像以前一樣大幅落後給對手了~

:p :p

請問...某個版本的OMAGA驅動下清晰度"奇佳"!!
是那個版本....我想去下載試試看...:D

那個版本的OMAGA驅動下清晰度"奇佳"!!
在哪裡可以下載呀!
我也想試試呀!

目前來看(前提是版卡依原廠規範來製造)
nv的2d清晰度要比ati好(可能要到1280X960以上比較分得出來)
不過影片方面是ati略勝一籌

我覺得雙方互有勝負
看使用者注重哪方面的表現吧

手上摸過的ELSA 732、耕宇Ti 4200 XP，
清晰度都是一等一，
直上1600X1200@85Hz完全不是問題，
螢幕是Mitsubishi和EIZO的21" 22"級。
Radeon VIVO算是不錯，但是跟上述兩張卡不能比，
我印象中技嘉的8500也很不錯，比 RadeonVIVO好。

GFX 5600因為3D效能被當垃圾看待，
但是對我而言，這是一張照公版作清晰度就會很棒的卡，
價錢又不貴，1920X1440 32bit又可以開85Hz，
所以當時沒想太多就買了一張來用，
到目前為止也很滿意。

還有，去www.displaymate.com看看，得獎的顯示卡，
不是nVidia就是Matrox，ATi完全沒有上榜，
要硬說nVidia就是很爛，就是不如ATi，
我想相當值得商榷。

當初要從ATI radeon le換成nvidia gf4 t4200(最後買青雲 ti-4280 64M)時,我也是有些擔心在2D上顯示的問題,換過後其實兩者在1024X768 75HZ,我覺得是差不多,感受度是差沒多少吧!其他的解析度我是沒試過,因我絕大部分都是在這個環境下工作的........
但在3D遊戲上面就比較有差別了......像之前有大大提到叛國者貼圖不正確的問題,我的LE也曾遇過,但只要更新驅動程式就可以了.....
在NSF5上,我的TI-4280也有遇到字體上半部變得很奇怪的問題,看不清楚了.後來也是更換驅動程式解決問題的.....

驅動程式好像是問題的所在吧..........