PCDVD數位科技討論區 - 請問信義區101大樓裡的六百噸圓球抗震原理??

第3頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 請問信義區101大樓裡的六百噸圓球抗震原理?? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=245111)

dighole

2003-09-08 07:15 PM

引用:

Originally posted by Es4241
看了設計圖,希望鋼纜夠強壯,不要那天鋼纜斷裂剛球落下,那結果豈不是像美國世貿兩棟大樓的命運一樣,活活給壓垮!

別搞錯了,這顆鐵球除了用鋼纜掛著,下方還有支撐的支柱腳架,在87~91層會有透明玻璃讓遊客親眼看這顆鐵球!:D

dighole

2003-09-08 07:25 PM

引用:

Originally posted by kize
這說明了只是用老的技術疊出一座相對脆弱的結構,完全在爭取高度跟外部造型上耍花招,表現威權[極為粗俗難看的表現]

現在世界設計大樓都是驗證新的結構材料為重點,外觀完全是結構及設計中人文觀念的自然反映,模擬出最適合人生存條件,跟環境最能配合,又便宜又乾淨又快速又安全的大樓,就是站在感覺,精神上.然後用技術或發明技術來實現她,所以說重點在內在,國內設計師腦袋空空,只想搞外型,結果俗不可耐甚至變態

跟外國要造出安全舒適便宜讓市容更完美的建築物,或至少協調出平衡點,完全相反
****山會變這麼恐怖,高雄會這麼醜(80層),就是如此型成的,環境被大樓殺的一踏糊塗,裡面佈滿走道及小方塊空間,狹窄閉塞有如廠房,金罵輪咱台北了

小弟非常支持上述的說法,101的建築技術完全靠傳統粗重鋼樑堆砌出來,無法跟上世界的潮流,令人懷疑30年前就可以設計出雙子星世貿這樣堪稱典範質輕強度高的商業型大樓,為何30年後在鬆軟的台北盆地要蓋一棟重量是兩棟雙子星世貿南塔北塔加起來,超重超高的建築物?

dighole

2003-09-08 07:30 PM

http://www.pcdvd.com.tw/showthread....01&pagenumber=3

dighole

2003-09-08 07:38 PM

引用:

Originally posted by mokog123
放心那鋼纜應該跟你的大腿一樣粗,要掉很難,雙子星是因為爆炸高熱引起鋼樑軟化斷裂,主要骨幹沒有很大根,但是101主幹太大根,101應該害怕是太高了發生火災時,很難救援,還有地震那耐震能力

雙子星真正會從上往下倒塌的原因是由於每層地板採用框架式鋼絲+混凝土設計減輕重量,沒想到碰上飛機燃油高溫軟掉,地板一層一層往下塌,所以當時許多人攀在外牆求救.而地板正是繫牢外圍鋼樑的主角,地板塌陷導致外圍鋼樑撐不住上面的重量而整個扭曲塌陷.........如果以這個角度來看台北101的地板鋼樑當然是堅固的多,不過重量也重的多!

Lisa Hsu

2003-09-08 09:21 PM

引用:

Originally posted by kize
我覺得光是看外觀就覺得頭重腳輕要倒要倒的
想想看,要是站在下面向上看.每一面大面牆都像自己傾斜,最細的地方又是在最下面,上面又重的要命..
會不會很恐怖

不要說最重視地基的中國
世界上也找不到這種設計

先翻翻科學月刊再發言吧:jolin:
以下引自科學月刊2003.8月號696頁

62層以下採用內灌混凝土形式的箱型柱, 62層以上則為純鋼柱以減輕結構自重.

所以不會有頭重腳輕的問題

GT500

2003-09-08 10:42 PM

引用:

Originally posted by dighole
雙子星真正會從上往下倒塌的原因是由於每層地板採用框架式鋼絲+混凝土設計減輕重量,沒想到碰上飛機燃油高溫軟掉,地板一層一層往下塌,所以當時許多人攀在外牆求救.而地板正是繫牢外圍鋼樑的主角,地板塌陷導致外圍鋼樑撐不住上面的重量而整個扭曲塌陷.........如果以這個角度來看台北101的地板鋼樑當然是堅固的多,不過重量也重的多!

不論是哪一棟大樓
要以單單一樓的樓板隻稱上一架民航客機
基本上是沒有大樓做得到
不過這種事件本來就不在意外災害的考慮範圍之內

GT500

2003-09-08 10:49 PM

引用:

Originally posted by dighole
小弟非常支持上述的說法,101的建築技術完全靠傳統粗重鋼樑堆砌出來,無法跟上世界的潮流,令人懷疑30年前就可以設計出雙子星世貿這樣堪稱典範質輕強度高的商業型大樓,為何30年後在鬆軟的台北盆地要蓋一棟重量是兩棟雙子星世貿南塔北塔加起來,超重超高的建築物?

為什麼?
台北跟紐約比起來有兩種東西紐約沒有
每秒40公尺以上的強風和5級震度以上的地震

dighole

2003-09-08 11:48 PM

引用:

Originally posted by GT500
為什麼?
台北跟紐約比起來有兩種東西紐約沒有
每秒40公尺以上的強風和5級震度以上的地震

雙子星世貿抗風,耐震是一流的,紐約曼哈頓區的風力也相當強,所以南塔北塔都有設計超大型阻尼裝置,就是建築物兩圈的裝置.基本上你可以把雙塔看成質輕柔軟強韌的鋼管,而101就是又重又粗的鐵棍囉!:D

dighole

2003-09-09 12:10 AM

引用:

Originally posted by GT500
不論是哪一棟大樓
要以單單一樓的樓板隻稱上一架民航客機
基本上是沒有大樓做得到
不過這種事件本來就不在意外災害的考慮範圍之內

911時767以45度角撞擊世貿南北塔,波及5個樓層,而非一個樓層!

dighole

2003-09-09 12:19 AM

引用:

Originally posted by mokog123
帝國大廈鋼筋用的還好,因為帝國採用水泥建築,可以算是美國國力的展現,後來很多大廈都是用鋼骨,鋼骨架構比水泥便宜,建築速度也比較快,但是缺點容易晃,可以說是真正的常青高樓,難怪大金剛爬上去也沒有事,還有1點大廈跟高塔意義不同,大廈要有經濟行為,但是高塔觀光意味大於經濟行為,馬來西亞的雙子星只能算是高塔,還有上海的東方明珠,但是101的經濟行為大於觀光行為

吉隆坡國油雙塔可是日本人建築能力的展現,雙塔高451公尺,完全用混凝土作結構,還發明了有史以來最堅固,最快乾的混凝土,加上速度最快的運送裝置,才完成此一任務!

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是06:47 AM.

第3頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。