PCDVD數位科技討論區 - 台北航空展時間?

第3頁共6頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 台北航空展時間? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=231912)

dighole

2003-08-03 05:48 PM

我舉個例子,JAS-39因應瑞典冰河地形多山丘谷地無法興建機場,因此發展出可以在一般道路上緊急起降的特性,特別是起飛時僅需2000呎左右的跑道或路面即可,IDF行嗎?這攸關戰時機場遭摧毀戰機起降的困難度,一般戰機是做不到的,因此JAS-39外銷成績亮眼不是沒有原因的!

dighole

2003-08-03 11:10 PM

http://www.taipeitradeshows.com.tw/tate/

Steven Weng

2003-08-03 11:13 PM

IDF應該也有這個實力喔

pc	2003-08-03 11:14 PM

引用:

Originally posted by dighole
我舉個例子,JAS-39因應瑞典冰河地形多山丘谷地無法興建機場,因此發展出可以在一般道路上緊急起降的特性,特別是起飛時僅需2000呎左右的跑道或路面即可,IDF行嗎?這攸關戰時機場遭摧毀戰機起降的困難度,一般戰機是做不到的,因此JAS-39外銷成績亮眼不是沒有原因的!

隨便舉個av-8戰機就好了，可以垂直起降，連跑道都不用了！！

Steven Weng

2003-08-03 11:24 PM

垂直起降非常耗油
通常還是會助跑一小段

不過看AV-8或是Harrier單機性能展示真的很過癮 !!

dighole

2003-08-03 11:27 PM

引用:

Originally posted by pc
隨便舉個av-8戰機就好了，可以垂直起降，連跑道都不用了！！

AV8B獵犬式採用飛馬發動機,最高速0.9馬赫,JAS-39為2.0馬赫.AV8B垂直起降時無法滿載,飛不動!得靠滑行起降才能滿載!AV8B的雷達無法與一般戰機相比,因為機鼻空間太小.AV8B不能稱為戰鬥機,頂多稱為攻擊支援機.

dighole

2003-08-03 11:31 PM

引用:

Originally posted by Steven Weng
IDF應該也有這個實力喔

小弟沒說IDF不好,只是JAS-39是屬於第四代戰機設計,相對於IDF已經領先了一個世代,當然IDF對於台灣防衛還是有其長處.

dighole

2003-08-03 11:46 PM

聽說Su-27/Mig-29可能不來了....:cry:

pc	2003-08-04 12:04 AM

引用:

Originally posted by dighole
AV8B獵犬式採用飛馬發動機,最高速0.9馬赫,JAS-39為2.0馬赫.AV8B垂直起降時無法滿載,飛不動!得靠滑行起降才能滿載!AV8B的雷達無法與一般戰機相比,因為機鼻空間太小.AV8B不能稱為戰鬥機,頂多稱為攻擊支援機.

你還在用民國幾年的資料？！沒聽過av-8b plus嗎？？
用的可是F/A-18先前用的AN/APG-65雷達，會不能跟『一般戰機的』相比？！
英軍都拿澤鵟式痛宰幻象機過咧？？

dighole

2003-08-04 12:16 AM

引用:

Originally posted by pc
你還在用民國幾年的資料？！沒聽過av-8b plus嗎？？
用的可是F/A-18先前用的AN/APG-65雷達，會不能跟『一般戰機的』相比？！
英軍都拿澤鵟式痛宰幻象機過咧？？

福克蘭島戰役嗎?我敢肯定澤鵟式對上JAS-39肯定落居下風,當初澤鵟式運用小迴轉動作讓迴轉過大的幻象3型措手不及,但JAS-39靠Fly by Wire線傳飛控及小前翼+主翼的不穩定構型設計,小半徑迴轉絕對贏過幻象機.

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:47 AM.

第3頁共6頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。