感謝 貓花蝶同舞 兄的說明..............

購買慾望立刻降到谷底, 其他的不論, 光字幕錯誤一堆, 就知道他們對這 "40周年紀念" 根本沒用心.........這半成品, 實在買不下去...........:jolin:

我已經有宇宙企劃發行的Letterbox版, 除了影像有點模糊, 還有些微的雪花點之外, 其他的並沒有什麼大問題, 對要求不高的我, 似乎就已經足夠了. 最近還在考慮要不要買邵氏正版, 看到貓花蝶同舞的評語之後, 總算又可以省下一筆錢了...:p................

我常常在想, [梁山伯與祝英台]是不是華人的Cult Movie呢? 是不是華人的[洛基恐怖秀]呢? 昨晚臨睡時, 腦海中反覆比較著這兩部片的相似之處, 越想越興奮, 害我差點無法入眠. 現在, 就將我比較出來的心得, Post出來給大家玩味一下..........

1. 這兩部片子都有變裝的情節, [洛基恐怖秀]中有男扮女裝陰陽人, [梁山伯與祝英台]有凌波男扮女裝反串梁山伯, 還有祝英台女扮男裝上學堂.

2. 這兩部片子都有同性/雙性戀情節, [洛基恐怖秀]中的同性/雙性戀是讓人嘆為觀止, [梁山伯與祝英台]中則比較隱晦/暗渡陳倉, 梁山伯喜歡男裝的祝英台是影射男同情結, 樂蒂與男裝的凌波相戀, 又是偷渡女同情節.

3. 這兩部片子都是歌舞片型態, [洛基恐怖秀]是搖滾歌舞劇, [梁山伯與祝英台]則是黃梅調.

4. 這兩部片子都造成極大的風潮, [洛基恐怖秀]在美國上演超過二十年, 看過幾百遍的人不盡其數, [梁山伯與祝英台]在港台也是非常轟動.

5. [洛基恐怖秀]在戲院上演的時候, 觀眾會打扮成劇中人的模樣, 隨著劇情一同唱和. [梁山伯與祝英台]在戲院上演時, 應該也有不少觀眾, 跟著劇中人一起哼著歌曲吧?

我是期待三區早早被購買力強大、又識貨、又有要求的優質消費者培養起優質的DVD生產銷售體系。

我不願意假造新聞讓大家該買的好片不買，我就是早早掏出荷包，用行動支持好電影。

但是DVD製造商的錯誤，我從不同情，好就是好，壞就是壞。包容鄉愿，就會養成廠商不上進的慣性，就是阻礙三區影音品質進步的推動力與消費權益最大的損毀。

我憑良心說我建議大家買，因為這片確實是超級好電影。

我也會建議大家買後必定要讓DVD製造商知道他們輕忽造成的【影響觀賞樂趣】的嚴重性，各自連絡退貨，我們應當逼到廠商回收低劣沒有品管的產品，三區片的口碑與素質，這才能建立起來，也才會享受到優質消費者的尊嚴。

有人認為只是一部電影，幹嘛要要求這樣多。如果廠商怎樣做都好，那這樣的廠商我也要當，大家隨便做隨便賣。
你想要觀賞好國片，就只有祈禱騙子不要從中影或是天映出手，這樣還想希冀國片如何出頭？

我是相信DVD製造與販售確實有用心，但是這用心全在組合搭配贈品與價格遊戲、預售贈品上，為了錢，我相信他們用了心。

本片前後的定場詩【彩虹萬里百花開，
貓花蝶同舞亂來，:D 哦，不是，是：蝴蝶雙雙對對來，
天長地久心不變，
梁山伯與祝英台】
當初電影趕著宣傳，有了錯字，
百花開，錯成百花香。

天才得$
好不容易想破頭做出個所謂環保購物袋，
你猜它的購物袋的中文用的是哪個版本？

你猜對了！正是那有錯的宣傳文案。
彩虹萬里百花【香】
蝴蝶雙雙對對【來】
天長地久心不【變】
梁山伯與祝英【台】

原來的【開】有押韻，現在沒有押韻。
各位看倌！這到底是有關係還是沒關係？

我是相信有許多同好是認為無傷大雅的！有人會說，這是贈品嘛！你就不要挑剔了！
如果大家都真的這樣，那麼製作得好的廠商，大家不聞問，
製作得壞的廠商也不指出來，這環境要如何改進？

我也相信，這種錯誤，反應的不全是DVD製作發行商沒有文化修養，
而是這廠商還不到真能收我們超過五百塊台幣賣我們一張DVD的水準與價值。

但是我確定的是，本片字幕的部份，沒有一個人用心！
所有DVD流程中，連一個用心的人都沒有！！！
只要一個人用心，這錯誤就能避免！

內容的部份，有人想用心，但是找來說話做評論的人，根本彰顯不出本片價值，幕後收錄是做了，這人員機器時間成本都花了，這製作價值在哪裡？第二片接近垃圾的程度還超過欣賞價值！

【細說黃梅調歷史】的部份，天映檔案舊影片就是亂剪一番，經不起討論與欣賞。

總算這段內容最後評論的那個作詞人好像要談到一點東西，還沒談到結論哪！配合的影片卻在林黛愁苦落淚的老片鏡頭中突然結束。這是哪門子剪接？這是哪門子製作？網路上多位網兄自行在家剪接的家庭影片都還更有章法與結構。

再度說一次，本片是超級好電影，這DVD製作有嚴重瑕疵，你我不妨支持好電影，但是也該嚴辭要求DVD製作商按照價格，還給消費者一個及格的製作。

我也有宇宙企劃發行的Letterbox版,這一版字幕正確,但畫質很糟
不必用投影機,用一般21吋電視就看得出來
而且它的寬銀幕是假的,是把4:3版本的公版梁祝切掉下面原有的電影
母帶字幕後才號稱16:9,相信我,如果真的喜歡梁祝,天映出的這一套
dvd畫面比例與電影完全相同,依然是非買不可的版本

記得早年台視首次請到大陸淪陷後 闊別四十年 三零年代的歌后白光 到節目中做十分鐘的訪談...當時的節目導播 是留美 女學人....在訪談中 她只要用單一鏡頭 杵者 歷史人物 老年的白光 去拍就好...讓懷念她的老歌迷 目不轉睛的去從退卻的記憶中 捕捉核對 白光舊時的一顰一笑就好...該念書沒念通的二百五導播 卻在訪談中 去跳接許多 剛從台視歌唱訓練班的小歌星.. 當時可把我急死了.............
梁山伯祝英台 是我們的電影文物 我基於劭氏已出的老片系列 那種好於一般的國片 就心滿意足了。 我在等便當盒後 那種 $240 的平裝版 ....那怕是用馬糞紙裹起來 我都肯定很滿意的。 :D :D
如果她是阿匹婆 我絕對不會用殺郎石頭的標準去評鑑的 ....願大家有這種體認 不是天天都有得開心嗎？

沒辦法，都訂了，
看來和媽媽看時只有把字幕關掉，
免得讓媽媽看得一頭霧水!!

我也在等平裝版的梁祝, 只要品質和 "江山美人" 一樣好, 我就非常滿意了!! :agree:

這部片的性別倒錯,不想沒事,越想他還越複雜 :D
舞台劇版的梁祝還乾脆讓演祝英台爹娘的演員再去演師父師母
這下子又更亂了:cool:

古典傳奇浪漫人物 可不能用現代人文去思考....孟姜女千里尋夫哭倒萬里長城(因手臂被萬把到 死纏亂鬥)...以今天的眼光 該女子不正是個女色情狂 有必要急成那樣嘛？
文天祥的正氣歌在寫之餘 那些母羊 豈不遭殃了。

今天週六，把1988 EMI出的原聲帶CD拿出來，
用了幾套不同的音樂播放系統比較，向大家報告一下比較結果。

1988 EMI出的梁祝原聲帶CD，空氣感清晰，雖然原來是單聲道錄音，但空間感有忠實記錄。
前奏部份，應當是鑼鼓組（或是有人碰到指揮台）在現場錄音過程中，有不小心發出一點雜音，這樣細微的聲音，都可以清楚聽聞，帶來莞爾一笑。

1988 EMI出的梁祝原聲帶CD，全部從頭到尾可清楚聽出微弱的低頻哼聲，當然這是古典錄音常有的缺陷，倒是不會【影響觀賞樂趣】，我只能描述給大家聽，大家還是實際一聽為準。

1988香港EMI的聲音水準，其實已有許多值得稱讚的地方。

影音消費活動中，你我所買到的，其實除了詞曲創作者創作的精髓之外，在樂團編曲演唱之外，還包括了影音規格的修正潤飾，此外便是所謂的包裝（外標、圓標、外盒、贈品................）

所謂影音規格的修正潤飾，一般人首度聽到，大概都會說：【修正潤飾？】不必啦！你只要給我原音原像就好了！越少修飾越好。

事實上，當初大樂團現場演奏時，就是會有一堆正常自然發生的雜音，翻譜的聲音，許多時候混在龐大音量的樂音，人類精緻的耳朵，能夠自然過濾，聽取那合理而舒適的音樂，這一聲翻譜的聲音，也就不會【影響觀賞樂趣】，但是有時候樂音乍歇，三五位不同位置的樂師同時翻譜，有時就會合出一個奇怪的雜音。

原音派當然永遠是主張修越少越好，我等不大懂音樂的，則在兩種實際比較後，通常還是偏好把雜音修掉得好。

這樣一來，影音產品的這樣細微的修飾，到底有無意義呢？

影片拍攝過程，當初拍的時候，可能拍完一場，影棚老闆看了第一段的毛片，覺得酒店場景燈光太亮，氣氛不足，通知燈光以後的場景要調得暗一點，這下後面的場景，膚色明暗就會自然有差別。

製作DVD的時候，你是要調整？還是不要調？

沒調好的人，會有ㄧ卡車的理由告訴你他已經調到頭了，沒得調了。他開始會怪當初原片本來拍攝條件就不穩定。

事實上當初也有可能拍片中途，恰好有底片被迫換規格的事情，原本色澤不一，那麼觀眾就應該接受這一段女主角喝水前臉色紅潤，喝水後臉色發青，活似被下毒了嗎？

這些都是DVD製作人員的責任。

一區二區這種要求趨勢與效果你我都看到，市場價格也反應出來。

說國語的我們，如果準備來個【怎樣都好】全部接受，將來你就不要責怪中國人的DVD比不過外國水準。
這不是中國人智慧或工作能力群體水準低落，
而是身為消費者的你我，倒也不妨想一下，自己花錢是願意當刀俎魚肉？還是當有聲音的消費者。

大家不要求，廠商為何要多花錢，多花心力，努力修正聲音影像呢？反正消費者在PCDVD上都不會批評呀！在PCDVD上很多人都說，影音只要那樣就好，那我廠商何必還要再繼續精進影音水準呢？

這是一種消費態度與尊嚴的抉擇。

你我準備這樣下去，你收集的三區片就永遠也不會有世界水平的！

聲音修補技術與軟硬體發展結果，到了2003的今日，已有許多突破與發展，近年來也有許多舊日真空管麥克風收錄的老錄音，經過聲音修補後，驚艷樂迷。

遠山含笑這段的1988 EMI原聲帶，聲音遠遠超過2003的DVD。DVD媒體還有5.1聲道可以大作文章，結果聲音大多集中在中央聲道，雖然已經製作出假的5.1
但是沒有多所提升，實在是可惜。

高音從頭到尾失真，聲音細節比1988 EMI CD差得多，連電平都小一級，真是丟臉！

我說過，本片現在這樣的影音，想要取悅大眾，是容易的！因為大眾可以不管膚色變化的障礙，聲音失真這麼一點，我也認為許多人根本覺得沒關係，不嚴重。

我也會同意，看片基本是自找愉快，不必吹毛求疵。

但是這片是國片中的殺狼石頭，卻被作成阿匹婆！
我不會接受殺狼石頭，被作成阿匹婆！

阿匹婆自有天生條件，與殺狼石頭多所不同，
但是DVD的製作，不應該早早歸咎老片就必定是阿匹婆，不堪拯救。

DVD的製作，正是全部環節耗費人工與心力戮力進步，才能求得觀賞的享受。此時才是講究影音規格的真義所在。

影音規格是來服務優秀內容的！沒有好內容，DTS-ES 1040P 可能也只是徒然！

這版本這樣製作，稱不上珍藏版，
應該叫做搶鮮搶錢版，

在找尋片段比較過程中，我發現這DVD章節的分法，取名跟EMI的取名與章節竟然一模一樣，這意思就是說，原聲帶CD中沒有收錄的千年瓦上霜，在這DVD中，您是找不到這一章節的，想要欣賞這首曲子，就請持續暗著快跑鍵，慢慢推進吧！這樣粗糙的分段，對不對得起這樣的超級電影？

DVD中，遠山含笑章節起始的時間，竟然是前奏進行一半切入的分節點，這是音樂片呢！音樂片的每首曲子的前奏，是可以這樣亂切的嗎？

外國音樂老片，就算是那沒人談論的小片【The Producers】，也都乖乖作好，西城故事更是Programming精緻得很。

這部超級國片，超級黃梅調，超級音樂片，為何可以粗糙成這樣？

卓別林老片，市面上一堆LD翻錄的公版，但是最近美國製作出精緻的幕後收錄，把經典老片以2003新技術轉換出的一流影音規格，加上精彩製作的幕後收錄推出，為何黑白片做得到，這梁祝彩色片做不到？

真是台灣DVD製作技術不足嗎？還是軟體水準要求，沒在觀眾心中生根呢？

回到未來螢幕擷取錯誤全世界影迷全都吵到製作公司回收壓片，台灣呢？是不是大家只會私下幹瞧一翻，然後摸鼻子自認倒楣？

消費者全都這麼乖，廠商又何必自找麻煩？

我說本片稱不上珍藏版，應該叫做搶鮮搶錢版，
有人會不服氣嗎？