以上有幾點值得探討
1. 相信大家一定會懷疑，PAL 的正確比例，切邊應該是切 702，怎麼我用 704？

因為用 704 可以得到較大的最大解析度 704x528(4:3)/704x396(16:9)，
如果你要壓製解析度比較高的影片，切邊 704 可得到較大的解析度。
但是會犧牲一點比例的正確性，畫面會有點變形。

如果你不是要用最大解析度，使用 702 的切邊較好，比例才會正確。
720x576 -> 702x576 -> 640x480/512x384...
720x576 -> 702x576 -> 640x360/512x288...


2. 上面我們為了讓 MPEG 壓縮方便，多補了黑邊，例如 640x360，補成 640x368，這樣會不會造成畫面變形？

在 4:3 的螢幕上看，不會。

當我們在 4:3 640x480 的螢幕上播放 640x360 16:9 的影片時，有影像的部分只有中間，上下是什麼？是黑邊 ;)
所以當我們把 640x360 補黑邊補成 640x368 時，只是先補了這 8 pixels 的黑邊，這些黑邊本來播放時自然就會有的，我們只是先補了、多壓了這些黑邊，所以一點也不會影響到播放時的畫面比例。

其他 4:3 的螢幕解析度 800x600/1024x768... 的情況依此類推，也是一樣。


3. 為什麼要補黑邊，讓長寬能被 16 整除？

因為 MPEG 是以 16x16 的像素大小為單位作壓縮的，如果長寬不能被 16 整除，就無法得到整數個單位，這樣會造成壓縮的困難，會有許多瑕疵。
所以例如 TMPGEnc 等 MPEG 壓縮軟體一定要限制你的輸出長寬可以被 16 整除。
然而 XviD 有 MPEG-4 的壓縮工具，可以對付長寬非 16 倍數的大小。
所以用 XviD 壓縮，長寬不一定要能被 16 整除。
但是考慮到壓縮效率，似乎補成可以被 16 整除的大小較好。
但是這裡面有許多複雜的因素... 因為補上去的黑邊其像素值是 0，可能和其他像素的落差太大，使得包含黑邊的壓縮單位在尋找參考對象時，無法找到適當的匹配對象，這樣也會造成壓縮困難，甚至出現壓縮瑕疵。
所以也有人建議，例如 sysKin，把所有的黑邊都切掉，不要留下黑邊。

我自己壓縮的經驗，還沒有遇到過黑邊會造成壓縮瑕疵。
但是如果真的發生壓縮瑕疵，我們只好不補黑邊。
那麼不能補黑邊，又想維持能被 16 整除的話該怎麼辦呢？
這時只好多切一點畫面，切到最接近的，能被 16 整除的數字。
例如 640x360，不能補黑邊補成 640x368，只好多切一點，切成 640x352，犧牲一點有效畫面。


4. 切成 640x352，畫面會不會變形？

不會。
在 4:3 640x480 的螢幕上播放 640x352 16:9 的影片，有影像的部分高度是 352，並沒有伸長或縮短，畫面當然也不會變形。只是少掉了 8 pixels 的解析度，變成黑邊，少看了這 8 pixels 的畫面。

其他 4:3 的螢幕解析度 800x600/1024x768... 的情況依此類推，也是一樣。

所以結論，正確 Resize 之後，隨便你怎麼切邊，畫面都不會變形，高興的話，你要切成 640x16 都可以 :p


5. 左右切到 704/702 後，如果還是有黑邊，可不可以多切一點？

可以，但是 Resize 之前切，計算很複雜，可以用 Gordian Knot 幫忙計算，不過我沒有找到好的切邊方法，能讓比例正確。
Resize 之後切，會比較方便。（Resize 之後，可以任意切邊）


6. 有些 DVD 標示影片比例是 2.35:1，但是 Resize 後切掉黑邊，發現剩下來的影像比例並不是 2.35:1？

DVD 所標示的比例，不一定是真正的比例，影片的比例根據拍攝使用的方法、鏡頭不同，有許多不同的比例，還有導演和製作人可能隨自己的喜好，改變放在 DVD 上的影片比例。標示 2.35:1 是取其最接近的近似值，實際上的比例可能是 2.40:1，或者窄一點，2.20:1，這是不一定的。
總之正確 Resize 之後，剩下的看到黑邊就砍，比例一定是對的，不用擔心。
請參考這篇文章的說明
http://www.chinaaudio.net/myyx/yxcs/dvd.htm

各種器材、拍攝方式，不同的比例
http://www.widescreen.org/aspect_ratios.shtml

2.40:1 影片的範例
http://www.widescreen.org/examples/zorro/index.shtml


我手上有一個 PAL 的 Matrix 片段，720x576 letterbox，
720x576 -> 704x576 -> 704x528 切掉黑邊之後-> 704x272(?!)

704x272，比例是 2.58823529411764705882352941176471:1

我也不知道這是怎麼回事 :p
不過看起來比例好像沒問題 :p
==
轉貼完畢。

文章太長，只好分段貼出。


謝謝您的認同與支持 :)

看來還是問一下shade兄好了^^"
到底16:9 letterbox要怎麼裁減跟resize比較好?


shade兄的意思是說:
碰到 2.35:1 的片子
1. 左右切邊到 704x480(702x480)-->上下黑邊仍存在
2. 然後 resize 成 640x360-->上下黑邊仍存在
3. 再把多餘的黑邊切掉
是這樣嗎?

不是這樣 :P
16:9 letterbox 其實等於 4:3 上下有很大的黑邊，他的 16:9 是用黑邊"遮"出來的，實際上你可以把他視為是一般的 4:3 DVD，只是上下的畫面都是無用的黑邊，可以將之刪除。
所以這種的 DVD 處理方法和一般的 4:3 DVD 沒有任何不同，只是多了一步將上下無用的黑邊切除的動作，所以他的處理步驟是：
1. 720x480 clip --> 704x480
2. 704x480 resize --> 640x480 （至此步驟和一般的 4:3 沒有兩樣）
3. 再把上下的黑邊切除 640x480 --> 640x360

如果影片原始比例是 2.35:1，黑邊會更多，步驟 3 切上下黑邊的時候自然就會切得更多一點，譬如說切到 640x272 (2.35:1)

瞭解原理的人可以更進一步，我前面提過，上下切邊可以和左右切邊同時做，所以一樣可以省略成兩個步驟：
1. 上下左右同時切邊 720x480 clip -> 704x272
2. 704x272 resize --> 640x272

為什麼前面也花了一段解釋，重述一次，因為：
1. 720x480 clip --> 704x480
2. 704x480 resize --> 640x480 （resize 前後垂直高度都是 480，沒有變動，等於只做水平方向 704 --> 640 的 resize）
3. 640x480 clip --> 640x272

既然垂直方向從頭到尾都沒有受 resize 影響，只有切邊的動作，那麼 resize 之前切，和 resize 之後切，都一樣：
1. 720x480 clip --> 704x272 （上下左右切邊一起做）
2. 704x272 resize --> 640x272 （resize 前後垂直高度都是 272，沒有變動，等於只做水平方向 704 --> 640 的 resize）

結果是不是和三個步驟的作法完全一樣呢。
resize 至其他解析度也是一樣，上下切邊都可以先切。
當然分成標準三個步驟來做也可以。

所以只有兩種情況：
A. [4:3] or [16:9 letterbox = 4:3 上下是黑邊]
用 DVD2AVI 預覽，Aspect Ratio 會顯示 4:3
1. 左右切邊
2. resize 至 4:3 的解析度，例如 640x480, 512x384, ...
3. 如果有多餘的黑邊，切掉

B. 16:9 anamorphic 管他影片原始比例是 1.85:1, 2.35:1, 2.40:1, ...
用 DVD2AVI 預覽，Aspect Ratio 會顯示 16:9
1. 左右切邊
2. resize 至 16:9 的解析度，例如 704x396, 640x360, ...
3. 如果有多餘的黑邊，切掉

在另一個討論串中有人提到寬螢幕影片比例的問題，在此一併回答。
DVD 的 aspect_ratio_information 旗標值通常只用兩個，一個是 2，代表 4:3，另一個是 3，代表 16:9。
所以所有寬螢幕的影片，管他原始比例是 1.85:1, 2.35:1, 2.40:1，在 DVD 上都是 16:9，所以 resize 的時候都是 resize 成 16:9，只是越窄的原始影片比例，resize 至 16:9 之後上下剩下來的黑邊就越多，再切掉就好了。
DVD 沒有 1.85:1 的顯示比例，沒有 2.35:1 的顯示比例，也沒有 2.40:1 的顯示比例，通通都用 16:9，越窄的，上下剩下來的黑邊就越多。
所以請不要去查影片的原始比例是多少，然後 resize 成那個比例 :jolin:
resize 成 16:9，然後把剩下的黑邊切掉。

瞭解原理的人可以更進一步，前面提到 16:9 anamorphic 變形畫面的好處是用完所有的有效畫面，增加畫面資訊量，提高解析度。然而由於 DVD 顯示比例只用 16:9，遇到更窄的影片比例，例如 2.35:1，即使水平擠壓 33% 塞進去，上下還是會留下一點黑邊沒有用到，這樣好可惜。如果 DVD 能夠提供更窄的顯示比例，那麼就能塞得更滿，這樣不是更好？
請看這個網頁
World's Easiest Explanation of Anamorphic 16:9 WidescreenEnhancement in DVDs （好聳動的標題，文章就是要這樣寫才會紅 :P ）
http://gregl.net/videophile/anamorp...#20:9Anamorphic

假設你已經完全懂這個網頁上面說的，直接跳到下面這一段，"20:9 Anamorphic"，也就是我上面說的，如果能夠有更窄的顯示比例，那麼就能夠塞得更滿，2.35:1 的影片也只會留下一點點的黑邊。
那麼 MPEG2 有沒有 20:9 的顯示比例呢？
有，aspect_ratio_information 旗標 = 4 就是代表 2.21:1，所以其實 MPEG2 是可以做到擠壓（squeeze）比 33% 更多，把寬螢幕畫面塞得更滿的 anamorphic。
所以這篇文章中寫到
This is called 20:9 anamorphic (20:9 Anamorphic is part of the "MPEG2" specification used by DVD).

然而文章當中提到，由於 DVD 沒有這個規格，現今的 DVD Player 無法正確的 de-squeeze 20:9 Anamorphic，水平擴展回正確的比例，所以 DVD 上恐怕不會出現 20:9 Anamorphic 的 disc。

我又扯遠了。
每次都要多寫一點新東西，不然重複寫一樣的東西會很無聊 :P

我認為他說的16:9 letterbox指的是16:9 anamorphic
因為影片是2.35:1，所以上下有黑邊(這樣也可以叫letterbox吧？)

感謝 Shade 兄的講解
不過Shade 兄少考慮一個狀況^^"
就是用 DVD2AVI 預覽，
Aspect Ratio 會顯示 16:9但上下有大黑邊(其實這才是我要問的^^")
比方說絕地任務DTS版就是...他是2.35:1片子
我試過如果用方法1:
1. 左右切邊到 704x480(702x480)-->上下黑邊仍存在
2. 然後 resize 成 640x360-->上下黑邊仍存在
3. 再把多餘的黑邊切掉
這樣的比例看起來是蠻正確的

接著再跟我以前假設的方法做比較
以前我用的方法2:
1. 左右切邊到 704x360(702x480)-->上下黑邊先砍
2. 然後 resize 成 640x272等2.35:1的比例

我特別找立體圓球畫面把兩種方法抓圖比較後發現...
雖然方法2很圓了...但是方法1弄出來的立體圓球看起來更圓更正確^^...

不曉得方法1到底是正確還是不正確呢?

果然你猜對了，snic 兄指的是 16:9 anamorphic，我沒有注意看你們在另一個討論串的討論，不然應該可以更明確地猜到 snic 兄的意思。
如果原始影片比例是 2.35:1，即使是 16:9 anamorphic，擠壓 33% 塞進去，上下也還是會留下黑邊，看起來有點像 letterbox，但是不是 letterbox。
letterbox 是用在不做任何處理，直接把寬螢幕畫面放進 4:3 的畫面中。
如果有做擠壓、變形的處理，一般我們會稱為 sequeeze（擠壓）或 anamorphic（變形），所以這樣的影片我們還是稱為 anamorphic，而不叫做 letterbox。

有啊，我有說啊，2.35:1 的片子，即使用 anamorphic 塞進去，上下還是會留下黑邊，我說這種片子還是 16:9 anamorphic 的片子啊，而且還扯到 20:9 anamorphic 上面去 :)

這片是 16:9 anamorphic，公司發行的規格上有寫。
用 DVD2AVI 預覽看到 Aspect Ratio 是 16:9，那就沒錯了。
如上所述 Aspect Ratio 16:9，就是 16:9 anamorphic，Resize 的時候就是 resize 成 16:9。

相反的，Aspect Ratio 顯示 4:3，上下有大黑邊，就是 letterbox，resize 的時候就是 resize 成 4:3。

反正 Aspect Ratio 顯示多少，就 resize 成多少。

所以 1 的方法是正確的 :)

上面我以為你說的是 letterbox，所以誤會了。回答方向錯誤，非常抱歉。

不不不...是我搞不清楚什麼是anamorphic和letterbox而誤導您解答的方向
所以是我的錯...@@