都很重要.. 像我有兩台電腦接一個螢幕.. 一台用Virge GX2, 一台用GF4Ti4200.. Virge的話有一邊都糊糊的, 而GF4Ti的話就很清稀

就像用Audigy 配 Oh Suckie or onboard AC97 配Altec 621 一樣..

其實我認為顯示器是電腦中最值得投資的設備,
看看版面上很多人的CPU,顯示卡,CASE等等都很棒,
可是卻不願意花錢在每天必看的顯示器上,實在不解.
一台優秀的17"CRT現在大約6000~7000,19"約9000~12000,
比起一些CASE,重量級的3D卡來說還不見得貴.
好的顯示卡也需要好的螢幕才能展現其漂亮的畫面.
我認為除非是重度3D遊戲狂熱者,
不然顯示卡預算比顯示器高的實在值得再考慮.
像EIZO.SONY那些比較頂級的顯示器,除非你能完全
發揮顯示器的功能,不然買的話有點浪費.
當然預算無限制想買最好的東西就不能比啦.

回覆: 該買哪一款好？Ti4200或Radeon9200？
 

我覺得ti4200比較適合你

玩game的話 買高階一點的crt是最佳選擇 不過耗電量實在太大
我現在是用ms651dvi 接dvi接頭話面真是沒話說了吧:D
但總覺得...玩game就是沒crt那種爽感 也不是會lag還是怎樣....:jolin:

謝謝各位大大的意見...

現在還有另一個問題...

ELSA退出nVidia轉向ATi，
是不是最好不要買ELSA的GF4系列，
以免將來支援性差？

公版Layout + 公版Driver
何來支援性差的問題?:rolleyes:
--
elsa又不是以前的elsa了:think:

完全同意.....看到很多人捨得砸大錢敗9700或9800這類貴死人的卡
就是捨不得把要發揮這張卡的表現給眼睛看的螢幕換好一點...:jolin:
一台鳥鳥的螢幕開個1024*768在爽暴力卡,殊不知在同樣的解析度下...
價錢只要一半不到的Ti4200依然可以讓同樣的遊戲有幾乎一樣的流暢度...
買了暴力卡當然是要它發揮高解析度下的依舊能有高速的實力...
不開個1280*960以上怎麼對的起它阿...:cool:

9200 三千多
4200 三千多

以C/P值來說
當然選4200
在GF3後2D已有改善
再說4200在相容性上比較佳
3D速度也快上9200一大截:)

本來3000以下GF3.9000PRO是C/P值高的卡
4000~5000是GF4200
6000是9500PRO

最近4200很多降到4000甚至還有3000的價位出現
相信4000以下C/P最佳的卡是4200無疑...
也一舉打到自家的GF3.5200.跟ATI 9000PRO.9200...

確實!
現在買CPU or 顯示卡
都要等世代降替/cost down的大降價
(p5怎麼還不出/9800什時出LELE.....)
不過主機板還是要買最新規格的(<--看不開啊)
現在我17'的LCD正在哭泣
拿他來玩最高解析度只能開640*480的舊遊戲

玩遊戲就Ti4200好了,ati的9000,9100,9200根本不能比,如果價格差不多,都3000附近的話.只是ti4200價格降到這麼低,卡不知會否有問題,個人是對台灣的產商內銷的東西實在很沒信心.
螢幕benq被人嫌, 這個我不知啦,但我個人是已不敢用此家公司生產的產品許久,我有兩台17吋crt,五台光碟機(兩台8x,三台32x),全部一年保固剛過就暴斃,我第一台p牌522單倍速光碟機還活著好好的已超過十年,teac六倍機八年了還活著,現在用的vg-150,pf790都已過三年保固期,也還活的好好的.
壞一樣運氣不好,但要是像我的機子 這樣連續暴斃,大概就不會對他有什麼好感.
最近四五年來一年剛過暴斃的kt-7主版一塊,ibm hd 4.7g一顆,所以這兩家東西也不碰了,建議沒三年保固東西少碰為妙,不要為了省一點錢反而損傷更多,尤其是螢幕.