小弟剛剛進去PCPOP看了看,
(抱歉小弟不會連圖,故只post URL)
http://www.pcpop.com/article/2003/659/1.shtml
http://www.pcpop.com/article/2003/659/18.shtml
他好像把又更新了...之前那些奇怪的現象
如 9100勝9500, Ti4200效能嚴重偏低(不是指3dmark03)等等靈異現象改正了
只是Page 27,28好像還沒改...
真是奇怪...難道他們之前測試之後都不覺得奇怪嗎...?
怎麼會把錯誤的測試產生的圖表貼上呢?

我不知道你說的有修正的是那些測試
至於9100勝9500是出現在af開啟之下
r300的af和r200不一樣

--
你可以在你覺得不正常的測試圖按右鍵，就可以找到他的網頁連結(圖的)
利用：[IMG]網址貼在這裡[/IMG]
就可以貼圖了

R200的AF：90/180度 only 取樣，bilinear filtering
nv20/25(gf3/gf4)的AF：全角度取樣，thrilinear filtering
R300的AF：(我不知道角度如何…><")，thrilinear filtering(quality)/
bilinear filtering(performance)

有錯請大大一定要幫我更正:nonono:
全角度是指……?90度+180度+45度嗎?
謝謝:)

--
一些連結：
http://www.big5.tomshardware.com/gr...ic_performanced
http://www.big5.tomshardware.com/gr...eon9000-10.html
http://www.big5.tomshardware.com/gr...eon9700-21.html
http://www.big5.tomshardware.com/gr...fx_5900-07.html

因為他圖的標題都一樣,而且小弟不知道中國人把AF翻成"异性过滤"
所以小弟剛剛耍白找錯圖了: sorry, ^^;

不過大大可以看下面這兩張喔
(圖一)

(圖二)

一張是有開Anisotropic Filter (圖一)
R9100是 82.8 / 55.1 / 35.4
另一張是什麼都沒開的 (圖二)
R9100是 82.7 / 55.1 / 35.4
雖然大大之前有提示說8500 af效果不彰,但效能下降量亦不多(Tom's約5~10%)
可是這裡看到的是 "完全沒有下降" 和 "上升1.1%"
同樣的情況也發生在Quake 3上

另外小弟想說找找看9100 or 8500在UT2003的表現,結果卻找到這張圖=.=

雖然沒有9100 可是有比他差一點的 9000Pro 和9200..但是同為DX8.1的卡...
跑出 0 FPS,Tom's 也沒說是Crash還是其他因素
故小弟才會越看越困惑...

AF我們也是翻成各向異性過濾呀:rolleyes:
同義的還有非等向/方濾鏡等等
r200的af實在是很奇妙的一件事
在某些人口中是提到那是用"作弊"的方法達到高效能(聽起來有點像出自nv fans口中:p)
實際怎樣真的要請有研究的大大出來說明一下
上次我在gzeasy那邊看了一串討論這個的
最後得到的結論就是我上面那一篇post的
結論是……還是搞不懂:nonono: