PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   效能極限 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
-   -   會讓AMD超頻迷大大震驚的一篇文章 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=207392)

亮哥 2003-05-14 10:47 AM

引用:
Originally posted by HanyuLee
這次他為什麼同步測....
上次測技嘉的就不同步.......

去你的OC濫網站

還有 ..測試是為了顯示出一個平台的實力在哪裡 OC每天逛的人不少 被他的小白文章片去買小白東西 這樣更"有失厚道"

另...TOM的大金主 是 ASUS ...所以也別問我為什麼他每次給華碩的總評論 還不錯..
贊助者的廠商 效能會飛歐.....
測試人人會 相信大大偶而自己也會來個測試
但是 測假的 就真的有欠厚道:think:

還有市面上的一些電腦雜誌也有蠻嚴重的商業氣息.
明明測起來就還好而已,但最後什麼"最佳XX奬"一般都會頒給比較有名的牌子.
而解釋的理由都真牽強.
ASXS還真是常客,偏偏這輩子用到現在唯一會用到壞掉的板子都是它家做的,其它卻都還可以撐到我二手轉賣的時候.
TOM的另一大金主有可能是INTEL吧,所挑的測試程式一般都針對INTEL最佳化過
難怪AMD要跑高外頻外加同步雙通道纔勉強追上.不過TOM比較有技巧性,利用一些
琳瑯滿目的圖表數據來營造公正的假象(我是從不認為它公正,但會認為也是不錯的參考資料)但很少交代選擇測試程式的基準(這纔是舞弊的高招).
各位有否發現TOM在影音測試及專業OPENGL測試方面,測試程式一路下來換了好幾次,有時還會技巧性故意忘了測.嘿嘿內行人就知道有玄機了.另外例如最近TOM評比XEON及Opteron時,為什麼拿3D STUDIO 5來比RENDER速度,為何不學另一網站用3D STUDIO 4 ? 因為5版有最佳化,可以讓XEON勝過K8,但若是以一般的4版XEON就只有被狂電的份.這程式是測試WORKSTATION的重要基準,所以TOM的結論是K8在SERVER有優勢但在Workstation要"加把勁".哇哩累....!結果連我們PCDVD版也有許多朋友竟跟著附和說K8在Workstion不如INTEL...TOM的威力真強!
我真是無言以對,會不會是"暗示"AMD 也要像INTEL一樣"上道"?

hooo1 2003-05-14 12:45 PM

引用:
Originally posted by 亮哥
還有市面上的一些電腦雜誌也有蠻嚴重的商業氣息.
明明測起來就還好而已,但最後什麼"最佳XX奬"一般都會頒給比較有名的牌子.
而解釋的理由都真牽強.
ASXS還真是常客,偏偏這輩子用到現在唯一會用到壞掉的板子都是它家做的,其它卻都還可以撐到我二手轉賣的時候.
TOM的另一大金主有可能是INTEL吧,所挑的測試程式一般都針對INTEL最佳化過
難怪AMD要跑高外頻外加同步雙通道纔勉強追上.不過TOM比較有技巧性,利用一些
琳瑯滿目的圖表數據來營造公正的假象(我是從不認為它公正,但會認為也是不錯的參考資料)但很少交代選擇測試程式的基準(這纔是舞弊的高招).
各位有否發現TOM在影音測試及專業OPENGL測試方面,測試程式一路下來換了好幾次,有時還會技巧性故意忘了測.嘿嘿內行人就知道有玄機了.另外例如最近TOM評比XEON及Opteron時,為什麼拿3D STUDIO 5來比RENDER速度,為何不學另一網站用3D STUDIO 4 ? 因為5版有最佳化,可以讓XEON勝過K8,但若是以一般的4版XEON就只有被狂電的份.這程式是測試WORKSTATION的重要基準,所以TOM的結論是K8在SERVER有優勢但在Workstation要"加把勁".哇哩累....!結果連我們PCDVD版也有許多朋友竟跟著附和說K8在Workstion不如INTEL...TOM的威力真強!
我真是無言以對,會不會是"暗示"AMD 也要像INTEL一樣"上道"?

你覺得你說的這些話公正嗎
最佳化有錯嗎???????
那這樣的話一些軟體有必要一直出出出 新版的嗎

floater 2003-05-14 03:26 PM

引用:
Originally posted by 亮哥
還有市面上的一些電腦雜誌也有蠻嚴重的商業氣息.
明明測起來就還好而已,但最後什麼"最佳XX奬"一般都會頒給比較有名的牌子.
而解釋的理由都真牽強.
ASXS還真是常客,偏偏這輩子用到現在唯一會用到壞掉的板子都是它家做的,其它卻都還可以撐到我二手轉賣的時候.
TOM的另一大金主有可能是INTEL吧,所挑的測試程式一般都針對INTEL最佳化過
難怪AMD要跑高外頻外加同步雙通道纔勉強追上.不過TOM比較有技巧性,利用一些
琳瑯滿目的圖表數據來營造公正的假象(我是從不認為它公正,但會認為也是不錯的參考資料)但很少交代選擇測試程式的基準(這纔是舞弊的高招).
各位有否發現TOM在影音測試及專業OPENGL測試方面,測試程式一路下來換了好幾次,有時還會技巧性故意忘了測.嘿嘿內行人就知道有玄機了.另外例如最近TOM評比XEON及Opteron時,為什麼拿3D STUDIO 5來比RENDER速度,為何不學另一網站用3D STUDIO 4 ? 因為5版有最佳化,可以讓XEON勝過K8,但若是以一般的4版XEON就只有被狂電的份.這程式是測試WORKSTATION的重要基準,所以TOM的結論是K8在SERVER有優勢但在Workstation要"加把勁".哇哩累....!結果連我們PCDVD版也有許多朋友竟跟著附和說K8在Workstion不如INTEL...TOM的威力真強!
我真是無言以對,會不會是"暗示"AMD 也要像INTEL一樣"上道"?


有新版的軟體不測? 用舊版讓大家齊頭式的平等測嗎?
如果您的意思是這樣的話, 我覺得您過於偏激!

如果結論是 intel因為有許多軟體廠商以其最佳化發展, 而AMD則無, 故以此種軟體測試實為軟體應用評分的話.... 那您的言辭也太激烈了...

亮哥 2003-05-14 04:08 PM

引用:
Originally posted by hooo1
你覺得你說的這些話公正嗎
最佳化有錯嗎???????
那這樣的話一些軟體有必要一直出出出 新版的嗎


最佳化沒錯,沒有最佳化更沒錯,因為更符合大多數使用者的現況
測試目的是為了模擬大多數使用情境還是模擬特殊情境?
答案是都可以也都沒錯,但何者對一般人比較有參考價值?
TOM最近測試綜合性影音測試時,主要利用3D STUDIO 5做RENDER及XMPEG壓片
不巧都支援P4特殊功能(這也太巧了).可是RENDER及壓片方式起碼有78種以上,
做RENDER已經很少人會用3D MAX了,壓片大多數人也不用XMPEG(自行去PCDVD別版瀏覽證明)
我只知道這些專業軟體沒幾家會為了P4做最佳化,至於科學運算領域更別說了.
在WORKSTATION下使用的專業軟體絕對不是TOM所說的那幾個就能代表,
甚至可以說是極沒有代表性的代表.
早期測OPENGL還會用到VIEWPERF,怎麼現在不太敢用了?
要等VIEWPERF對P4最佳化之後嗎?
另外怎不測測科學運算的測試軟體呢?
最佳化沒錯,但實際上支援的不多,尤其專業用軟體更是少,所以無法測出CPU在一般使用上的真正實力.個人是覺得TOM那群人已經到達出神入化的境界,不僅知道如何測還知道如何選擇測試程式來控制結果.

kyen0221 2003-05-14 04:34 PM

Tom's的測試應該還好吧
誰叫大型的軟體都只針對P4最佳化

在測CPU時也都是互有輸贏阿
只是最近的INTEL真是太強了,AMD輸的也沒什麼冤枉的地方

INTEL的東西雖然有時貴的很沒道理
但也沒必要對他充滿敵意吧

bureia 2003-05-15 12:38 PM

可是K8不是也加入了SSE2
而且之前在大陸看到K8 1.4G的SSE2運算可以達到P42.2G的水準
HT技術我認為影響應該不大
(據我所知HT是強化多工方面的技術, 因為單位時間內一顆CPU還是只能做
一件事, 這是硬體的限制)
所以說軟體對Intel的CPU最佳化應該還好

重點是時脈差太多......我覺得啦

亮哥 2003-05-15 02:22 PM

引用:
Originally posted by bureia
可是K8不是也加入了SSE2
而且之前在大陸看到K8 1.4G的SSE2運算可以達到P42.2G的水準
HT技術我認為影響應該不大
(據我所知HT是強化多工方面的技術, 因為單位時間內一顆CPU還是只能做
一件事, 這是硬體的限制)
所以說軟體對Intel的CPU最佳化應該還好

重點是時脈差太多......我覺得啦


說得沒錯,加了SSE2的K8的確令人期待,之前也是大陸的消息(不敢確定是否真的)
報導:有人將針對P4最佳化的程式稍加修改讓該程式也可以認得K8,結果也能啟用最佳化功能,測試結果是啟用之後比沒啟用之前,K8效能爆增30%以上.潛力真的無窮.

悠遊網客 2003-05-15 05:09 PM

商業網站幫金主打打****是正常的啦.
Tom's Hardware 是我覺得還不錯的硬體評測網站,至少評測的產品比其他類似網站豐富且專業的多.
玩家的測試比較能夠符合一般消費者的口味,不過我還是喜歡那種LN2瘋狂超頻的測試報告.

luke929 2003-05-15 11:43 PM

引用:
Originally posted by HanyuLee
這次他為什麼同步測....
上次測技嘉的就不同步.......

去你的OC濫網站

還有 ..測試是為了顯示出一個平台的實力在哪裡 OC每天逛的人不少 被他的小白文章片去買小白東西 這樣更"有失厚道"

另...TOM的大金主 是 ASUS ...所以也別問我為什麼他每次給華碩的總評論 還不錯..
贊助者的廠商 效能會飛歐.....
測試人人會 相信大大偶而自己也會來個測試
但是 測假的 就真的有欠厚道:think:


我的辯護只限於對THG
至於OC....就放給他爛吧
我只去看那裡的拍賣者天堂 LOL
您提到THG的金主云云,我不是很清楚,不知您從何得知
我倒不覺得THG有特別說華碩好之類的
很多主機板測試THG也都有說華碩內定小超外頻作弊,別人133.03,ASUS就來個134.01
所以效能比較好一點點

carpediem 2003-05-16 12:28 AM

Tom's Hardware有特別偏華碩嗎?不可能啦,這麼大的網站如果測試作假,結果應該會跟其他站的數據差很多,也一定會被圍剿,我覺得Tom已經算是很公平專業的硬體網站了.
何況,我只看到阿湯哥首頁技嘉的****大的不得了哪! ^_^


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:39 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。