老兄麻煩您看一下下面這篇好嗎?:rolleyes:
http://202.39.48.38/showthread.php?s=&threadid=206564

這還有啥密好吵ㄉ 就像我跟朋友推薦ㄉ時候 如果天天PLAY GAMEㄉ 就用NVIDIA
如果用途不在玩GAME 而是整天看DVD 或是跑影像繪圖 就用ATI
我之前說過 每個產品都有不同ㄉ用途跟市場定位 想要十全十美ㄉ話 你就出錢把這兩間公司買下來合併吧...........
別想太多了 這沒有那麼好吵ㄉ.................

回覆: 小弟淺見
 

應該不太可能看不出來吧~
我的螢幕是用700NF不管換什麼卡都一定有他的差異度,只是明不明顯而已...
SAMSUNG的原廠D-SUB線實在是有夠濫的~
建議你乾脆換接BNC比較好~
這是真的有差~~
因為我親身經歷過...


:D :D :D :D

回覆: 回覆: 小弟淺見
 

是喔...原來原廠的D-SUB線很爛
那可不可以推薦一下那種D-Sub to BNC的線比較好啊?
噁...
最好是不要太貴的 :nonono:

昨天弄了張 PowerColor 9100 128MB 來試試 , 螢幕是剛買一個月的
SAMSUNG 757NF , 使用 EIZO 日本原廠零售的 BNC 線材 , 顯示模
式為 1024*768/85Hz , 舊卡是用 ELSA G2 MX .

從 Win XP 桌面來看 , 9100 明顯的優於 G2 MX , 9100 的清晰度蠻
不錯的 , G2 MX 是顯得略為模糊但還可以接受的程度 . 前幾週幫人維
修電腦 ( 在我這邊做 ) , 顯示卡是原廠的 RADEON LE , 憑印象來和新
買的 9100 相比 , 似乎是差不多 , 都是蠻不錯的 , 但不至於讓我 "驚訝" .

打這篇的時候 ( 在辦公室 ) , 卡是用 ATI 3D RAGE PRO AGP 2X ,
一樣從 Win XP 桌面來觀看 , 表現蠻普通的 . 另一台讓我驚訝的比對電
腦是用 Matrox Millennium I , 它的清晰度和字體的細緻度實在是漂亮
翻了 :eek: 比在家裡的 757NF + 9100 漂亮很多 , 讓我拾回當年使用
Maxtor 的那股感動說 :p
顯示器是 COMPAQ S700 , 配上一台 KVM 使用 .

:)

回覆: 回覆: 回覆: 小弟淺見
 

我不知道ㄝ,沒研究過~
但我的BNC線好像是買1000多塊~
其實隨便拿個D-SUB線來接,他的表現也絕對會比原廠的D-SUB線還好~

:p :p

請問您的EIZO原廠BNC縣市在哪買的??

:agree: :agree:

家裡兩條都是家人多年前在日本買的 , 我不清楚台灣雄浪賣的一不一樣 .
如果雄浪賣的那條也不錯甚至是原廠的 , 外面買不到的話 , 不妨直接向雄
浪洽購 :)