PCDVD數位科技討論區 - 不肖廠商隨便告

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 影片討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=7)

- - 不肖廠商隨便告 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=203622)

回覆: 回覆: 回覆: 拜託好好引言

引用:

Originally posted by dvdsir
著作財產權人依著作權法第29條所示：著作人專有出租其著作之權利。
但為均衡著作財產權人與物之所有權人的利益
著作權法第60條第1項也規定：「合法著作重製物之所有人，得出租該重製物。」
此稱為「第一次銷售理論」或「權利耗盡原則」
祇要是原版的VCD及DVD
其所有權人將該原版的VCD及DVD出租
並不會構成侵害著作財產權人之出租權
因此
原版所有人對該原版的依法享有合法之出租行為
也不會因為著作財產權人單方面的註明或文字說明
而變成非法

感謝dvdsir兄的指正...小弟忘了提第一次銷售理論的問題...
當然..在合法取得著作重製物所有權的情形下..依第60條是可以出租該重製物的...

但在數位著作的情形..通常並不是以單純買賣的方式進行交易..而是以授權的方式..
讓使用者取得授權範圍內之利用權..而不是著作重製物的所有權..(註一)
所以付出去的金錢..其實是一種權利金..而非買賣重製物所有權的價金..

因此..如未取得著作重製物的所有權..只是取得著作的使用授權..從法律文義解釋..既然沒有所有權..那就沒有第60條依所有權自由使用..收益..處分著作重製物的可能性..只能在授權契約所約定的授權範圍內利用該著作..

註一:最明顯的例子就是一些聯營片...片子的所有權並不是出租店所有..而是代理商..
出租店取得的只是代理商授權出租店出租的權利..
至於非聯營片或一般門�**妎R的片子...也會標示出授權的範圍...一般是不會讓購買者取得重製作物的所有權..
否則..出租店根本就不用跟代理商簽約..直接上一般門市買回來出租就好了...價錢還比較便宜...

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 拜託好好引言

引用:

Originally posted by macrocosm
感謝dvdsir兄的指正...小弟忘了提第一次銷售理論的問題...
當然..在合法取得著作重製物所有權的情形下..依第60條是可以出租該重製物的...

但在數位著作的情形..通常並不是以單純買賣的方式進行交易..而是以授權的方式..
讓使用者取得授權範圍內之利用權..而不是著作重製物的所有權..(註一)
所以付出去的金錢..其實是一種權利金..而非買賣重製物所有權的價金..

因此..如未取得著作重製物的所有權..只是取得著作的使用授權..從法律文義解釋..既然沒有所有權..那就沒有第60條依所有權自由使用..收益..處分著作重製物的可能性..只能在授權契約所約定的授權範圍內利用該著作..

註一:最明顯的例子就是一些聯營片...片子的所有權並不是出租店所有..而是代理商..
出租店取得的只是代理商授權出租店出租的權利..
至於非聯營片或一般門�**妎R的片子...也會標示出授權的範圍...一般是不會讓購買者取得重製作物的所有權..
否則..出租店根本就不用跟代理商簽約..直接上一般門市買回來出租就好了...價錢還比較便宜...

就我所知,出租店跟代理商簽約,最主要的原因是出租版會比一般零售版來的快,倘若店家可以忍受新片晚人家一個月才有片可出租,當然會樂意直接到一般門市買.

回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 拜託好好引言

引用:

Originally posted by Lin XX
就我所知,出租店跟代理商簽約,最主要的原因是出租版會比一般零售版來的快,倘若店家可以忍受新片晚人家一個月才有片可出租,當然會樂意直接到一般門市買.

啊..我是說通常是以授權方式為之..但也不排除可以直接購買而取得重製物的所有權...
只是在授權部分..因沒有取得所有權..必須依授權範圍而定..所以是不能自由使用或出租的....

原來我的觀念錯的還滿多的... >_<"

感謝各位網友指正!我又學了不少~ ^_^

授權部分..因沒有取得所有權..必須依授權範圍而定..所以是不能自由使用或出租的.... ( 這段解釋我明白, 這跟直接買斷著作物解釋有差異 )

可是龐大的簽約金比買斷的還貴那又是怎麼回事凡事都要有公平性否?