PCDVD數位科技討論區 - 5600u和5200u搭配雷管43.45之測試(GZeasy)

第3頁共3頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 顯示卡討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=8) - - 5600u和5200u搭配雷管43.45之測試(GZeasy) (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=196619)

yuhhum

2003-04-05 12:40 AM

引用:

Originally posted by tower
我想...並非所有DX9 games都是暴力級的吧...我上面一篇的意思...是即使ti4200只支援dx8.1的狀況下...玩dx9遊戲是否真輸給5200u(當然是指效能)....我想答案是否定的...

效能絕對不會輸,不過效果可能就沒那麼好了(像PS2.0無法用軟體模擬,只能退而
求其次使用PS1.1/1.3).

宗毛	2003-04-05 02:18 AM

引用:

Originally posted by tower
所以...3Dmark2003對於身為一個...可以測dx9...效能測試軟體...的確有不足之處...因為他把不能用dx9特效的ti4200打的很低分(因為少測)...而不能反映出ti4200玩DX9...的效能(應該還能玩,而會有一些效果不見...像只支援dx7的卡玩dx8.1時一樣)

這個爭議不是在3dmark2001把不支援dx8的顯示卡game4打0分就存在了?

總之這種綜合性的測試分數本來意義就不太大
細部的測試數據反倒比較可以提供效能的參考比較:)

宗毛	2003-04-05 03:02 AM

引用:

Originally posted by vxr
宗毛兄阿
我對這篇文章還持保留態度...
我舉例..
例如像r9700這篇文章說他沒有支援LOD Tessellation(LOD自適應深度適配鑲嵌)
可是其他文章卻說有支援....
所以像這方面之類的我不能確定
不過普遍對玩家重要的地方..都沒什麼錯誤..
不過在5200的繪圖管線那個地方挺奇怪的..
他所表示的和他測的結果是不一樣...:jolin:

5200可能應該是4x1..
他可能是以NV30奇怪的4X2衡量= =""
這一篇寫的很詳細...比較重要的都蠻正確的..
但是有些就是不能確定..不過那些並不是很重要就是了^^

感謝vxr大大看得這麼詳細弟才能偷學一些知識呀:)

另5200究竟是4x1還是2x2……在別的網站似乎也有看過是認為2x2的…
(手頭目前沒資料…><")

kiki-yuan

2003-04-06 03:04 AM

引用:

嗯...我會這麼覺得....主要是若當該遊戲一但使用到了dx9.0的規格時,雖然對於當時的主流顯示卡來說,不算是暴力級的遊戲,然則,對於 TI-4200與5200U 這兩款過時的顯示卡來說....要使遊戲執行的流暢而畫面又不能太糟....,就非是TI-4200與5200U的能力所能及了.....
<連非暴力級的遊戲都在使用 DX9.0的規格時....大概又是近兩年後的事了吧....>

Valentino

2003-04-07 12:17 PM

雖然5200U有支援DX9的"特效",但是以Fill Rate來說,玩遊戲也只是"特笑"而已....

asperen

2003-04-07 01:20 PM

看一下那個表

5800u 電晶體 12500萬個

9700 和 9800 107000萬個 ..........................

搞核容嗎??

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:01 PM.

第3頁共3頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。