|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 散熱器的迷失
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=191004)
|
|---|
大電風扇跟本沒用~~~~
溫度反而更高~ 別問我為什麼..... 因為我試過.... |
引用:
我也試過,但有用~~~用測溫線測的!!:p |
TO:coolaler 大大
所言甚是 這就是開始要講到導流問題了 剛談完散熱器材料體面積導論 ,不用此導引,業代是不會進來 :tu:小弟的 :D TO:dolaimo 大大 所言甚是 這在導流部份就是一個外在因素 TO:xmtr2002 大大 法眼鎖鎖的住機車嗎 那拖吊業者就不用開了 現在偷車賊連卡車都偷了,小小機車鎖 :tu: TO:magicalx 大大 歡迎討論專業部份,就學術來談,要降溫至28度是有可能的,這就是oc者所想達到的. 而不是拿個某某牌子就很強,很涼,很冰.再聽信業代虎爛到時候oc過頭over了,就可以很冰冰涼涼安安靜無聲一段時間 :p 不過心裏可是會 eo4 :cry: :cry: |
引用:
我也有試過.... 我覺得試風扇本身的溫度的問題.. 所以使吹出來的風的溫的也跟著升高 溫度不降反升.... |
引用:
klex你說的確實沒錯,吹熱風會更熱:D (我有碰過,室溫39度鐵皮屋) 常溫下可以降溫!!:D |
聽ViewSonic1999兄一言
增加很多觀念 真的是隔行如隔山! 想再請教ViewSonic1999兄幾個問題: "散熱膏材料"種類和"散熱器"之間的關係 有些散熱膏含"銀粉" 就您專業的領域來看 是否有其功效存在呢? 再者"散熱AB膠" 即"散熱膏"再加入"膠" "膠"的部分是否會仿礙導熱呢? |
引用:
我之前用工業用風扇吹我的開側版的裸機，溫度降到和室溫差不多的溫度耶！ 只是吵、還有腳無處伸展！！！ 這跟風力也有關係吧！ |
TO:sqqqbull大大
謝謝 不管名為什麼膠的膏的,只是一種介質,只是增加兩個不同材質連接間的熱傳遞介質,將原來的空氣層所需的熱幅射量予以降低,因為空氣層所需的傳熱量係數較高,熱導效果較差,才會有此類產品產生,在早期K6時代,散熱問題尚容易用簡易方法來解決,但到P-2後期至今,若PC製造商花費高額成本就研發可配合OC之愛好者之散熱器,這在整體產品銷售周期成本考量是相當不利於製造商的.另此類熱處理屬於理工科系環保冷凍電機建築等科系都必讀的基礎課程,與資工電子較無關! 所以一行有一行的優點,世界有永遠讀不完的知識,就是這樣整合起來,他知道的我不一定知道,您懂的他不一定會,不需提出執疑方式,只要虛心學習他人所懂的就好! 說不定那個業代此時還躲在一旁看我在:tu:他,也正在叫那個在做散熱器刨光的歐巴桑正在看這篇:tu:業代的討論,正在詛咒一番,世界就是這樣分工合作,才會有如此有趣的現象.:D 良好的導熱材與熱處理才是OC者的上選,前年起就有水冷式OC產品,可參考一下水族館在賣的水質過濾器零組件,便宜好用,愛好OC者上選! 愛好OC者都是DIY族群,應該有一定的DIY功力,除非只想是當個歐巴桑只是按圖裝配件:D ,然後跟外行的炫耀,那就沒話說了! TO:mantis大大 利用氣體做熱導處理,除非在循環式管道內,並在彎腳處做一定之處理,不然都會產生聲音的! 最基本最經濟就是現成的開放空間中的空氣了,有錢的話也可以用氮氣散熱! :p |
大風扇風量很大,但風壓不一定足夠,如果散熱片鰭片密,風壓不夠是沒辦法有效散熱的.....簡言之,跟電的公式一樣,電壓=風壓 電流=風量 鰭片形成的風阻等於電阻,W功率就是散熱效率了! .....
因此光以風扇來說,簡單的道理,效能W=風壓X風量, 想以風扇增加效能,不是加大流量就是加大風壓,而再以風阻來考慮,似乎加大風壓才是辨法.... 可是,更大的風壓,打在更密的鰭片上,相伴產生的就是噪音,尤其在單位體積內,鰭片愈多效果愈好,但鰭片一多就會薄,薄片-->簡直是發聲器... 科技的東西應用在生活上不能只考慮效能,散熱器是本來就有的東西,早在個人電腦發展之前就已發展成熟的東西,電風扇也是原來就有的東西....這些原本就不是針對電腦而發展出來的,反而是電腦有此需求才去拿已定型的東西來套的.....因此,想要有什麼"大躍進"的改變,除非另尋不一樣的方式,否則,大概很難有"革命性"的改變..... 就像某些知名的普通散熱器,算是把"效能"拉到極限了....而極限的代價,就是很貴,工法的成本高....扣除掉誤差因素,數字表現好看一些些,可是,這數字卻沒有什麼太大意義,至少 CPU 廠是這樣想的: 安全工作溫度如是90度,那麼89度和18度 是一樣的.....(當然,這只是誇張一些的引申) |
TO:jeanny大大
您真是一筆大作就將此討論串給結案了:D 風壓 P=Kv2 K=模組系數 Q=60根號H P=C*Q(KG/M2) 這一下子可以把業代給考倒! 氣體導流要談下去可以聊個3天3夜 談完熱處理又要回到修正燥音問題! 所以您說的 除非另尋不一樣的方式,否則,大概很難有"革命性"的改變.....扣除掉誤差因素,數字表現好看一些些,可是,這數字卻沒有什麼太大意義 可謂之一句導醒夢中人:D 再買吧!!!多買一點吧!!!1 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:19 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。