老實說，關於著作權法修正，法務部其實也沒什麼力量，關鍵在老美。
台灣的著作權法算是全世界數一數二的苛刻，其實我們的政府也不想這麼做，只是美國人在著作權談判上為了他們本國廠商的利益步步進逼，我們的政府想要不讓步也很難...(不讓步？301、特別301，有哪個國家吃的消？)

聽過一些咱們跟老美談判時的角力，老實說，真的很無力...唉，小國被人欺呀...

所以前一次 "盜版畫質比正版好" 討論時有提到:
所謂 "分區管理" 目的就是可以 "差別定價",
結果是保護本地的影片代理商不受其它區域的正版低價片的威脅,
如果強制執行後, 我們連選擇版本的自由都沒有,
最後大家只有買與不買的選擇,
價格, 品質, 完全是賣方來決定,
如果真的強力執行,
3 區作得不好的 DVD, 不讓我買一區,
我會考慮請同事到大陸幫我帶 D 版,
反正同樣都是不被准許.

每次看我們都被米國欺負，凸顯台灣政府的無能..
有時候想想還不如投向祖國的懷抱（至少大陸是少數幾各不鳥美國流氓的國家）
同樣都是8大影業或獨立製片的正版，一隻羊就要扒好幾層皮..而且越扒皮越爛
凸...
又想想大陸對待異議人士的方法..還是很怕ㄋ

看報導的意思片子應該可以買一區的沒問題
只是不得對機器上的保護機制予以移除
也許以後變成要買一區片要順便買一台一區player
或是裝兩台不同區的DVD-ROM在電腦上
這樣才合法, 不過真是超級不合理呀><

請注意，裡面有個很吊詭的但書，"將消費者排除在外"，也就是說

跟"賣盜版違法，買盜版不違法"一樣。
消費者花錢改機不違法，但商家收錢改機違法

那不就跟現況一模一樣，這個法有立沒立，結果還不是都一樣。

更有趣的是，美國都已經判決，可把DVD備份到硬碟的程式 RE CSS 的作者無罪了，現在又立了這個法，又是所為何來？

為了減低對社會大眾的衝擊，院版草案對反規避條款生效訂定了二年的緩衝期間，且將消費者排除在外。但由於刑罰範圍與刑度均與美方預期落差過大，確切的條文內容仍在協議中
----------------------------------------
作什麼都要配合美國....:tu: 真討厭

"消費者排除"是我們自己擬的
美帝現在就是要來吵這個

反正這些法還不是立來好看的...立完公佈後...抓幾個衰鬼來罰個錢就沒事了...
就算法令通過了...難道廠商就真的出不能改區碼的DVD player 嘛???
現在每一台DVD player 都說自己只能看R3的...但是還是都能改區碼...
而美國自己也在賣全區的DVD player ...:tu:
唉...沒辦法...誰叫我們是小國呢...
反正這種消息...看看笑笑就算了...:jolin:

全部免刑責不就好了:tu:
著作權分明是私有財產,憑什麼要用刑法保護:tu:
民法就很夠了:tu:

如果就所有權的觀點,
我的 DVD player 我有修改的權利,
最多不過失去原廠保固,
更改 DVD player 區碼保護又不是賣盜版 DVD,
道德層面上或許有爭議, 但是違法禁止就太不合理.
官方憑什麼法源禁止?
為了配合電影公司的 "分區管理、差別定價" 的經營策略。