PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了! (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=177356)

basawei 2003-02-08 02:50 AM

引用:
Originally posted by bluejazz
不管怎樣..
目前在台灣銷售.畫質表現最好的LCD
還是EIZO..及Realsync..io-data
所以..下一台LCD.還是只會選以上3牌
其它灌水高手牌..就更加不考慮了.


R牌只會派業務來討論區亂,沒個內涵,benq/lemel都比他好,

在這期的pcdiy中有評到R牌螢幕,ms673-dvi字體雖清晰,但顏色慘不忍睹,

調整後,還是不盡人意,外型也遜.

takashii 2003-02-08 02:53 AM

引用:
Originally posted by bluejazz
不管怎樣..
目前在台灣銷售.畫質表現最好的LCD
還是EIZO..及Realsync..io-data
所以..下一台LCD.還是只會選以上3牌
其它灌水高手牌..就更加不考慮了.


的確,本來看這裡很多人推薦Eizo 565
我本來也這樣認為,沒想到現在Eizo也跟韓國三星一樣玩弄規格灌水的欺騙商業手段
Eizo 40ms的面板當成30ms來賣比inx 40ms當成16ms來賣來的情有可原?
我可不這樣認為當初花大錢的網友都會這樣想

gendoh 2003-02-08 03:01 AM

引用:
Originally posted by takashii
的確,本來看這裡很多人推薦Eizo 565
我本來也這樣認為,沒想到現在Eizo也跟韓國三星一樣玩弄規格灌水的欺騙商業手段
Eizo 40ms的面板當成30ms來賣比inx 40ms當成16ms來賣來的情有可原?
我可不這樣認為當初花大錢的網友都會這樣想


您能不能停止這套說法啦? 同樣一句話您已經說好幾次了~ 而且還是在同一篇討論

, 還是您要靠這樣累積發文量?

不過小弟不才.. 您一開始跟小弟說你妹要買L367, 現在又說本來看這裡很多人

推薦L565... 據我所知... L565跟L367好像以您購買目標來說, 級別有差說....

您到底想要買哪台~? 能不能說給小弟聽聽~? :rolleyes:

tnt2 2003-02-08 03:03 AM

在台灣賣LCD 規格上比不上對手的話 是比較難賣
難怪大家都玩灌水的遊戲
友達的新面版出來後 一定有一堆人必須降價賣
不然就灌水來拉近規格的差距 唉 不能老老實實的作生意嗎

redring 2003-02-08 03:21 AM

引用:
Originally posted by basawei
R牌只會派業務來討論區亂,沒個內涵,benq/lemel都比他好,

在這期的pcdiy中有評到R牌螢幕,ms673-dvi字體雖清晰,但顏色慘不忍睹,

調整後,還是不盡人意,外型也遜.



同感
顏色很慘淡更別說鮮豔了

不過外觀黑色的我是感覺還算可以
而白色的有夠難看

http://forum.1bits.com/showthread.p...69&pagenumber=1

在這邊我有比較過實機了
個人觀感

takashii 2003-02-08 03:28 AM

回覆: 很遺憾EIZO 565代理商也開始玩規格灌水了!
 
引用:
Originally posted by Mitsuba
Eizo 565前面有網友提出反應時間很慢,會有殘影
這台17吋我也查了,果然台灣規格跟外國規格標示不一樣
台灣代理商雄浪反應時間列tr+tf =30ms??
但是在國外的North America和Japan 網站查到的詳細規格tr+tf 卻是 40ms

1.North America Eizo 565
http://www.eizo.com/products/lcd/l565/spec.html

2.Japan Eizo網站
http://www.eizo.co.jp/welcome/produ.../l565/spec.html
看來台灣eizo代理商也學三星代理商一樣開始玩規格灌水了
不要學韓國三星跟我說台灣的Eizo面板規格又是特製的,所以比日本原廠規格還高的這種欺騙消費者的話

FlexScan L565
Panel Type 43 cm (17") TFT Color LCD Panel
Pixel Pitch 0.264 mm × 0.264 mm
Brightness 230 cd/m2 (typical)
Contrast Ratio 400:1 (typical)
Response Time Rise Time: 20 ms, Fall Time: 20 ms
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~40ms反應時間


我剛仔細看完幾各國外網址對照
Eizo L565在台灣居然40ms面板當成30ms來賣?..inx17事件中的17es那台也是40ms
不知花大錢買這台所謂高品質高價格的使用者作何感想...唉..

gendoh 2003-02-08 03:48 AM

您PO同一篇內容的文章不膩阿?

您怎麼不提HITACHI規格35ms, EIZO America 規格標示也怪怪的問題?

Titan c 2003-02-08 03:50 AM

引用:
Originally posted by tnt2
在台灣賣LCD 規格上比不上對手的話 是比較難賣
難怪大家都玩灌水的遊戲
友達的新面版出來後 一定有一堆人必須降價賣
不然就灌水來拉近規格的差距 唉 不能老老實實的作生意嗎

呃~....:jolin: :jolin: :jolin:

提一下..如果要說~L565這件事的話~~~

L565出來的時候...是2002/2月...L565-A是2002/5月..
台灣上市???忘了雄浪是什麼時後來的........應該是5月或是5月以前吧..

友達的16ms..那時候應該還沒出現

那時候L565雄浪就已經是標tr:15ms/tf:15ms....加起來30ms了...

vaiway 2003-02-08 05:13 AM

引用:
Originally posted by gendoh
您能不能停止這套說法啦? 同樣一句話您已經說好幾次了~ 而且還是在同一篇討論

, 還是您要靠這樣累積發文量?

不過小弟不才.. 您一開始跟小弟說你妹要買L367, 現在又說本來看這裡很多人

推薦L565... 據我所知... L565跟L367好像以您購買目標來說, 級別有差說....

您到底想要買哪台~? 能不能說給小弟聽聽~? :rolleyes:

我想牠已經想不出該說什麼,開始語無論次了~~
跟小孩子一樣,幼稚!:rolleyes:

ㄚ庭 2003-02-08 10:09 AM

引用:
Originally posted by takashii
的確,本來看這裡很多人推薦Eizo 565
我本來也這樣認為,沒想到現在Eizo也跟韓國三星一樣玩弄規格灌水的欺騙商業手段
Eizo 40ms的面板當成30ms來賣比inx 40ms當成16ms來賣來的情有可原?
我可不這樣認為當初花大錢的網友都會這樣想



好啦...那我問你..現在台灣就你能力所及的範圍...
你覺得有那台LCD" 還看的上眼?? " 我真的很想知道..請賜教:rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:09 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。