這種蠢事我做過... 17' LCD x 2 :jolin:

說真的，除非你完全拿來工作用，想要大一點的桌面，
不然想到要放影片，看電視什麼的，就會開始感嘆半天...

besides, 雙螢幕還是有一點點小地方有問題，
可能是 Driver or something else, 我沒有時間去深入瞭解..
之前用的是 G400 DH, G450DH, 還不錯，可惜沒有雙 DVI, 玩 3d 又遜
我現在用的是 Ti4200 的 Nview, 第二個視窗會有第一個視窗畫面的殘影
很像很淺的 watermark
另外新開啟程式 or 視窗，有些會很不聽話的跑到中央被一分為二，
有些對話窗又會跳到另一個螢幕上顯示（非工作中螢幕）
當你有一堆視窗滿滿的時候，就忽然發現怎麼不動了，然後開始找對話盒..
ㄘㄟ/ ~~ 真想打人..:cry:
大螢幕真的比較好啦，其實不是很挑剔的人，delay 的問題並不嚴重
反而是色彩的準度比較重要..
之前用過 SGI 1600SW（賣掉了不知道對不對... :think: )
雖然規格不好，但是色彩準度就很讚（開 AV 圖來看膚色就知道）
有人會說要調整過後才來比較，大多都可以調的不錯，但是哪有空每開一個
程式就在那邊調半天，但是 SGI 啥都不用調，預設的就很準了。
如果 Apple 的有這種水準，我應該還是會存錢去買吧...
23 吋喲 ~~ :like: :like: :like:

應觀眾要求,閒閒沒事,吃飽飯拆拆裝裝
相機不是很好,看看就好,此為同一桌面及網頁的照片(雙螢幕)
差別跟之前不同系統上照的不是差太多,新的照片皆在MAC OS X 上
感謝觀賞!:D
http://page.pchome.com.tw/freepage/...freepage01.html

看到各位大大的討論
小弟有個疑問???
APPLE不是專門做影像處理的嗎???
顏色真的有問題嗎???
我相當好奇
EIZO在影像處理的領域會比APPLE專業
煩請大大們代為解答疑問!!!

真是麻煩您了！:D

沒經過好的校色的MAC依然無用武之地
所以你如果到專業排版公司去看 MAC依然接CRT為多

且MAC現在的走向早已不是專門做影像處理了.....

感謝大大的測試比較
原本以為apple在美工處理方面很強
校色準度的功力應該不差
沒想到還是略遜EIZO一大截
本來想說最近apple的20吋LCD降到NT47900
在我可以入手的價格範圍內
但沒想到在她如此美麗的外表下竟是如此的表現
讓我不禁打退堂鼓 往EIZO L685EX的目標前進
亂一下!不知大大可否能弄到ATI 9700 PRO 的卡(如沒法弄到我願意無條件提供測試)
我是認真的 想用好一點的卡測試一下APPLE vs EIZO
讓我徹底死了愛慕APPLE 的心:) :) :)

沒錯,影像處理用LCD做是必死無疑,會用MAC是因為其系統的穩定,及軟體的支援度
想想如果忙了一晚上電腦跟你說系統沒有回應那不x死
而且MAC也不是只能接自家的MONITOR啊,只是我覺得買MAC沒配他的螢幕總覺得
有些什麼缺憾:D
還好我不是做影像處理的,要不然我會X死,呵呵
ps: rtsai兄你太客氣了,大家交流交流:)

這樣的測試可能會有個盲點,我的測試在Power Mac G4內附的Geforce4 MX顯示卡上
雖然不算什麼好卡,但它的輸出是一個ADC 一個DVI相當等於兩個數位輸出
但 一般市面上的顯示卡通常是一個DVI一個D SUB,立足點上就不是對等的
如果要在PC上還要買ADC轉DVI轉接線,又是一筆花費(前提是有雙DVI的卡的基礎上)
又如果在MAC上,好點的卡又要FOR MAC更是價格倍增,(FOR PC的能不能接我不清楚)
我相信在我之前測試上,應該算是公平了,不比較數據,只靠自己的眼睛
當然如果兄台願意提供配備的話,要小弟做個小小的測試當然是樂意之致的啦!:D

真巧我現在用的和你是同一台,但是我的背景色沒這麼淡ㄟ,之前我也用過SGI的,坦白說,我還覺得那台比較淡....,我是透過轉接器接PC,也許是轉接器的關係,也許是顯示卡的關係....不過之前看過TOM的評價,不是很高,只是在各大MAC討論區也還沒看到誰在嫌,值得注意的是,大家都對新的20吋評價很高!只要我可以確定PC可以接....嘿嘿....

yeah, 據外國看過20"及23"的人反應 20"是大優於23"
只不過那奇怪的解析度....