感謝大家的回應

其實說起來，這篇算不上什麼「影評」
因為俺的重點全在故事角色讓俺生出的聯想上頭了

這部片罵得人多
從太蠢的台詞、太長的定格、太多的特效、太呆的角色等等不一而足
而以上這些，俺絕大部份也都感同身受
但話說回來，俺對於拍電影是門外漢
俺不知道拍電影的時候會有哪些問題，可能得有哪些考慮
背後會有哪些影響因素，或者有哪些銀幕後頭檯面下方做成的協議
如此批評，不免有些外行人說內行話的狀況
俺畢竟還是在故事上頭比較能使點力量
所以
一來，俺寫些批評的話，
寫得不會比記者影評、網友諸君來得有理夠力
二來，撇開枝蕪問題
這個故事本身俺其實覺得是有意思的
所以就來寫寫這方面的感想
如此而已

對了，俺有個朋友說，秦王哪來的護國護民？
歷史上明明寫的是焚書坑儒大築長城
不過，歷史上也沒寫什麼殘劍飛雪的
所以既然是個故事，就當它是個故事吧

Wolf 030120

之前就想提這件事…
 

看了許多有關英雄的評論和文章，相信唯有這篇最讓小弟振奮不已。

上回小弟寫了篇文章，結果被網友嘲諷幾句。也怪小弟腹笥甚窘，才會被人抓到痛腳。

至今尚未看英雄，卻對此片十分崇拜，其實一部電影的生成本就不易，想要拍的如此出色別緻，更要有過人的膽識和勇氣，這點，我對張導的功力深信不疑。

由於您的分析，讓一部看似浮面卻又意含深刻的劇本再為人所深究…小弟折服！

拍拍手...小弟認為臥斧運用這種表達方式寫的蠻好的！

故事也有好故事...壞故事...
說的好的故事...說不好的故事...
感人的故事...濫情的故事...
有意義的故事...不痛不癢的故事...
經典流傳的故事...流行速食的故事...

說得很對

而且
最重要的還有
聽故事的人，自己怎麼看待這個故事

Wolf 030120

高，真是高阿，好評論！
若張藝謀為秦王，那臥斧兄定是殘劍阿。

張藝謀在想什麼，俺是一點都不瞭解
要說這部片他拍得很政治正確也好
很討好老外也罷
反正不關俺的事兒
俺只單純是個觀眾而已呀，呵呵

Wolf 030120

:confused: 有個疑問....那個弓箭手射程會不會太遠了???......應該是誇張式的手法吧??....:confused:

哈哈!~~好笑!~~

:D

不過臥釜兄的文章實在入木三分!....

讓我看到文字就聯想到畫面
...[大中國主義]適用在中國嗎?如同劇中述...誰能一統天下!才是萬民之福!

想到現在兩岸的情勢..好像還蠻適用的..

那個定便當的****詞
真的是難得一見
雖說把「英雄」和「便當」合在一塊兒不好寫得漂亮
但弄了個「英雄定便當的時代」，實在...

不過看電影兒（或是看書、或是聽音樂）之前
很難不先入為主
尤其是電影，先會有預告，然後大家的討論
再是先看了首映之類朋友的感想
於是自己的心中難免會有些定見
要是再敏感一點，扯到導演立場、政治因素、演員八卦、改編好壞之類的因素
那麼意見就更多、分歧也更大了
接著難免有某部份人說了一種看法
另一部份人反駁，加上用詞酸了一點、情緒多了一點
大家夥兒就吵起來啦

但是跳開想想，吵翻了，為的只是捍衛自己的看法
這片子反正是已經拍完了，不管想罵死導演還是為之護航
其實花這些力氣的意義都不大
一部片子可以切入的角度很多，也不一定非得只看壞處
覺得好看的有話可說，覺得難看的也一定有其道理
大家相互聽聽意見，試試從別的角度看同一回事兒，豈不挺好？

Wolf 030120