哈哈哈，果然是「大師一出手，便知有沒有」，我漸漸開始瞭解各位大師的幽默感了。

120KHz..........:jolin: :jolin: :jolin:
難不成要用示波器才能重現........
人不是蝙蝠.....16KHz -3dB還聽的到的算是金耳了...
20KHz是人類聽覺極限....超過極限叫超音波.....
以前有種較超音波驅蟲機的東東....不知道拿SACD來撥會不會有一樣的效果:rolleyes:

ps:soccer兄別咬我阿....我是在鬧的:p

突然想到....市面上也沒有能延伸到120KHz的高音單體吧....
靜電??海耳??JET??香菇頭??鋁帶??壓電??哪一種能延伸到120KHz?
既然不行...那要如何"感受"?難不成去感受震盪器的高頻雜訊嗎?:rolleyes: :D

這裡就有一對啊! 120KHz鋁質絲帶超高音單體哦!! 堪稱 SACD 玩家的夢幻機種啦.... :)

http://www.pioneer-twn.com.tw/asp/h....asp?pdRfNbr=57

要用頻譜分析儀....:D

給會聽SACD的蝙蝠專用的嗎?:D :D :D
再說....SPK就算真能延伸到120KHz....但是衰減呢?-3dB還是更多?:confused:
另外....有啥樂器或哪個有蝙蝠嘴的歌手能唱出120KHz的極高頻啊??:confused: :rolleyes:

(我好像真的像是來亂的喔......:p)

喔....
1.sacd的高頻延伸響應率範圍本來就有規格存在,120kHz可不是我隨便
說說的.

2.閣下要鬧之前(是你自己說來鬧的),是否先看清楚??我有說聽的到嗎??
"另外,sacd的高頻由於延伸至120kHz,所以一般到20kHz的啦叭確實就
無法重現sacd完整的空氣感覺與聲音表現."
我提的是空氣感與完整的聲音表現,自然界的聲音本來就不只侷限在20k Hz
以下,切斷任意頻段的聲音是否影響整體聽感還得看個人感受,而且這些東西
也有人在研究中.

3.你其他說的東西我不只全盤了解,平常也在教導別人.


:cool:

看閣下的回答真的有點啼笑皆非,是你自前先說
"市面上也沒有能延伸到120KHz的高音單體吧"
人家告訴你說有還證明了,你不僅沒承認自己先前說錯訊息,居然繼續說一些
之前已不斷說過的東西.
個人再次強調,聽不聽的見與是否真有這樣的產品是兩回事.
:cool:

最後我自己說清楚自己的看法:
1.sacd & dvd-audio的超高頻範圍本來就有其規格,與人類聽覺範圍
無關.

2.有關超過20kHz的超聲波是否聽的到,答案很明顯,之前在myav也有不少
人熱烈討論過,在此我不再贅述.我個人以為,盡可能保留完整聲音才是我要的.

3.sacd的聲音特性本來就不是以超高響應頻率為重點,我在另一討論串就已說
過"只是強調或過度強調sacd的超高響應頻率高限本來就有誤導之虞",不過
它是dsd錄音編碼方式相對應產生的規格絕對毫無問題.

4.一切都以科學角度所謂人類聽覺為20~20kHz來論述此問題根本就是紙上談
兵,唯有親身體驗再說才有說服力.而且,其實很多人的聽力根本無法到達20kHz,
隨著年齡的增長與個人生活工作環境的變因,此範圍更是多變,可是影響所及豈只
有sacd & dvd-audio超高頻率得論戰,大部分的人都知道數位多聲道音訊壓縮
格式dts & dd,它們各自的壓縮比影響所及還有它們的訊號流率&響應頻率範圍,
如果光以人類聽覺而言,16kHz以下反而是大多數人能聽到的高限範圍,不過不少人
對dd嗤之以鼻就是因為它的高壓縮比&刪減理論上人耳較聽不到的聲音,導致響應
頻率範圍降低,可是降低的結果不是剛好落在大多數人可以聽到的範圍嗎??那麼
反對或對dd深痛惡絕的人在反什麼呢?!
我想多想想我上面說的東西就能明白維持聲音頻率的完整性才是很多人要的.
:)

ps:這種問題本來不是三言兩語可以說清楚,而且還涉及親身經歷,所以我本來
不想在此問題打轉,因為有人引了我的言也沒弄清楚就......,所以我才被迫說一下
個人觀點.

SACD其實最大的優點是取樣
也就是轉類比時的聲音密實度
可是ＣＤ也做的到
就是用高級運算晶片>趨近無線大時（當然晶片就貴了不少）
其實sacd對廠商是好的.....
1.播放機的製造成本的降低
2.防拷貝
至於其他我到覺得沒什可取之處
至於高頻延伸有人覺得ＣＤ不夠的嗎???:)