您的3dmark2000分數低了點喔,不過應該是CPU的關係,我用P3-550+V5 5500AGP/PCI(皆測過)差不多都是32xx左右,如果把CPU超頻至750,分數會拉到38xx

雷鳥1G
沒超跑166時
3DMARK2000版 4450
2001版1930

但是我用VOODOO3 2000 PCI版
超到183
2000版 3400
2001版 1800
好像沒比V3快多少
不過V3九已經便宜很好用了

其實MX.RADEON也分數沒高到哪裡去...

我用k7-650oc748+v5 5500agp，
解析度為1024*768*16bit，3dmark2000下成績為36xx，
1024*768*32bit下，3dmark2001下成績為1460，
成績看起來的確不怎麼好看.....
我看過有人分析說3dmark2000比較注重顯示卡的fillrate，
而3dmark2001下則是比較注重T&L，
這點可以靠更高速的cpu來彌補，
所以即使只用voodoo3，可以靠高速cpu來獲得比voodoo5還高的成績。

如果兩者搭配的CPU是相等的...那V3分數要比V5高實在不太可能,誠如您所說...2000注重fillrate,而V5的效能至少是1.5倍(因為不一定1+1=2 :P )所以要超越實在不太容易,而2001的情況應該也是差不多
其實從2000就開始運用T&L(而不是著重於fillrate)了,可是到了2001就更誇張,所以沒有硬體支援T&L的卡除非有超強的CPU搭配運算...否則分數都是很難看

------------------
巫毒無限領域 目標成為台灣最大繁體中文巫毒網站 :)

不論是3D Mark 2001或3D Mark 2000都是兩者都注重(fill rate & TnL)

當你的CPU夠力時(or T&L夠力時), 就是比填圖率
當你的CPU不夠力時, 填圖率再高也沒有用 (用一顆K6-2 400MHz搭配Voodoo 5 5500跑起來可能跟Savage4 / SiS 305/ATi Rage 128差不多)

只是目前的CPU(GPU)都餵不飽3D Mark 2001
導致大家覺得3D Mark 2001好像只注重T&L

這個情形有臉類似當年你若是沒有使用T&L的卡, 所搭配的CPU又沒有SSE (P3 or 新賽揚)/ 3D Now! Enhanced (Duron / Althon)
那一張高填圖率的卡(如Voodoo 3 3500TV,366MT/s)與一張Voodoo 2(180MT/s)跑起來可能沒差多少

fps 完全取決於T&L與fill rate
T&L是第一關, 過了這關才輪到fill rate

這真的是很奇怪
同樣c700
同樣1024X768 16bit 3Dmark 2000
Radeon =34xx
Voodoo 3 3500 =2697
Voodoo 5 5500 =2410
Voodoo 5的雙晶片是假的嗎?怎麼會比voodoo3低呢?
還是我這張卡有問題?

現在大概還是只有3dmark2000&2001是把T&L擺第一關
因為大多數的遊戲都還尚未大量使用到T&L(別忘記連Q3都還只用到一半)
而同樣是C700...V5跑起來比V3差...別說是差...路人乙用P3-550跑3dmark2000的分數也不只那樣...幾乎是您的1.5倍了...是不是調整有問題呢?

------------------
巫毒無限領域 目標成為台灣最大繁體中文巫毒網站 :)

Driver 是用您網站上的1.4版
官方最新,其他設定也沒去動
跑了好幾便,跑起來一直是這麼低

官方1.4的版本,裡面的3dfx advanced features最好還是設定一下,不過分數是真的低的蠻誇張的...O_o...
您3dmark2000的分數實在是怪怪的...真的是CPU關係嗎?...因為路人乙的V3測起來分數也沒那麼低

------------------
巫毒無限領域 目標成為台灣最大繁體中文巫毒網站 :)

to jiahsuan
我的爛mx玩dio2都很正常說(有開3d加速)
個人使用經驗nvidia的卡相容性較佳
不知道是不是我玩的遊戲大部分都是模擬器
然後真正的電腦遊戲對voodoo相容性比較好??