美國人真的登陸月球了嗎？
 

那些跟著上太空船的年輕後輩們也太好笑了，也許吧！這樣他們四個老人才有發揮的餘地。

＋＋＋＋＋想到一個關於NASA的題外話++++++++

你可曾想過美國人自從1964年登陸月球後，為何再也不想嘗試再次登陸呢？
是沒有研究價值呢？沒有意義呢？還是他們的目標就僅如此而已？不會吧！

前一陣子在網路廣為流行的一封E-Mail，以相當科學的角度質疑美國人登陸月球
的事實，並駁斥NASA公布的10多張登陸月球的照片，證明其為攝影棚拍攝加上電腦繪圖修改偽造品，據說當時電腦的能力，可能還不及現在的一台微電腦洗衣機呢？
要以這樣的電腦登陸月球在返回地球，機率實在微乎其微。

這話題已被歐洲科學家討論很久了，其推論以當時美蘇兩國太空科技競賽的時空背景
，可能是美國用媒體宣傳的伎倆打敗了蘇聯。

我看完該資料後，真的已懷疑人類登陸月球的真實性了。我相信應該也有網友看過，
檔案不小，圖文並冒，想當有可看性，有興趣的人說一聲。（檔案我留在公司電腦裡）。

再想到這一部電影，就突然有種感覺。是不是美國人又在自我催眠或是自我安慰了。

我想看，可以寄給我看看嗎............

Re: 美國人真的登陸月球了嗎？
 

TO: FREEBIRD

我也想看，可以寄給我嗎............
謝謝!
我的MAIL:

Re: 美國人真的登陸月球了嗎？
 

呵....如果真是這樣...那些直播的畫面一定是在攝影棚裡面.....
偶的第一步...是人類的一大步.....嗯.....
"聽說" X-FILE...將揭開神秘的月球登陸面紗....<===聽偶說的...
哇哩勒.....火星任務一定是假的.....以現在的電腦.....嗯.....啊.....

NASA 用的電腦....應該算是那時代最好的...只是沒有平民化....
現在最好的電腦....應該還在研發.....誰會先採用?
太空科技領先商用科技太多了......不是當時的人可以想像....
當時代變遷...後人不得不向前人致敬......

8088>XT=>AT=>386>486>5X86>P1>P2>P3>P4?P5?P7? K8?K9? WHO CARE?

那8088 還有用嗎?這顆好用的很......也許就是當年NASA 用的最強的同等級處理器...

姑且不論登月是真是假，但登月成功後不再登月是合理的。看阿姆斯壯做了什麼？撿石頭、攝影，這些機器都可以代勞，而且機器不需維生設備，廉價得多。

反過來問為何要登月？一是與蘇聯爭一口氣，二來這麼轟動的大新聞，可以為NASA爭取大量經費，但阿姆斯壯之後再登月，邊際效應劇減，再也沒人注意，真的可以叫停了。

TO:TREEHSIU&niko

檔案已寄出，請收信。仔細閱讀一下，很有趣的。

TO：Lisa

從科學研究的角度來看，一個太空計畫的研擬，是多麼謹慎的事，一定會有其需求性，有其目標，或是下一個步驟計畫等。而美國人的登陸月球卻是這麼一個突然的事，然後就沒下文了。

但如果是從政治的理由及好萊塢的角度來看，那全然就不是那麼回是了。我只能說美國人做得太完美了。問題是，對那些參與研究的科學家們來說，實在是天大的污辱。
今天此一問題之所以被其他各國的科學家們所討論，也是在於美國人對科學精神的不尊重。

收到了
謝謝!!!

個人覺得登陸月球這件事不太可能作假, 以蘇聯的科技能力, 無論當時或現代, 要戳破這種大謊言絕對有辦法, 而且相信蘇聯也很樂意去做的. 但是, 為什麼蘇聯對美國數次登陸月球的"壯舉"沒有意見, 自甘被超越?
另外網路上流傳的登月謊言的照片, 我個人也曾收到, 看起來是有指出一些登月照片矛盾的地方(但是並非所說的都有根據). 即便如此我們千萬要謹記: 網路的消息到底有多少能夠經過求證而為真的東西, 本身就是一個大問號了?!
像上次小行星要撞地球的網路消息, 曾經驚動了身邊的朋友, 寫信來跟我查證, 結果我一看內容, 講得繪聲繪影像是一篇新聞稿, 連觀測的單位都寫得跟真的一樣, 什麼都寫了, 獨漏小行星的軌道元素(參數)跟發文的單位! 沒有這個軌道元素跟發文的單位我就不信, 所以直接了當寫信安慰朋友, 保證是謠言, 還推薦一本小行星撞地球的相關譯作給朋友看!
另外美國的太空總署, 也是因為火星的金字塔跟人臉山丘被外界頻頻質疑, 說是想掩蓋一些事實..., 有一次看到 Discovery 還有專題報導, 其中不乏學者專家的懷疑主張..., 相關的照片也是在各種媒體流傳..., 看起來好像全世界的人都知道了, 唯獨 NASA 欲蓋彌彰... 後來, NASA 公佈了一張超高解析度的照片, 有關人臉山丘的, 照片不在身邊, 等晚一點我再將圖貼出來, 答案就很明顯了(其實之前 NASA 也公佈了很多不同角度光線照射下的人臉山丘照片, 但是大家好像就是沒興趣看).

圖片找到了:

更高解析度的圖片請看:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/im...001_mgs_big.gif

熟悉克林伊斯威特的電影後,你們會知道,從早期義大利的西部片,到70年代Dirty Harry系列,近年來的蒼白騎士,殺無赦等等,克林伊斯威特的角色就不是完全的正派(道貌黯然),不一定有正當的理由,有時只是自私的原因.所以劇中並非真的要挽救世界,確k可能只為了自己的理想,所以劇末月球那一段,不做成壯烈,確弄的有點輕鬆愜意是可以理解的(而且我很喜歡那一段),因為死得其所.希望我沒有說太多,影響沒看過的人的興緻.

有關登月大騙局的科學解釋
 

高雄天文學會雙月刊 48 期刊出了一篇由高雄天文館館長鄭文光所撰寫的登月大騙局澄清文章, 扼要的將各個主要疑點的一一解說澄清, 非常值得一讀, 有興趣的朋友請注意: http://www.tyhs.edu.tw/campus/khas.htm , 近期應該會以 pdf 檔格式放在網站上供大家閱覽.
等不及的朋友則先看看這兩個連結吧:

http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon2.htm