PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   T-34墜毀 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1218672)

ghostcode 2026-06-04 11:47 AM

引用:
作者supersula
T34哪有要裝彈射椅 不要胡扯好嗎?
根本不能裝的

隨便一查都有的東西 偏要聽一個粉專


問題是不是真的國防部有提這預算?
若真提了,不專業的是國防部。
有真的有編預算?預算用到哪了?

這篇不是我之前看到的,只是早上剛好 edge 首頁推出來。
順手貼上。


剛用 AI 去調歷史新聞,非最近產生的新聞:(的確 T34 不能加裝彈射椅)

2021年3月22日發生的 F-5E 戰機擦撞失事才是該 6 億元緊急預算的背景。當時空軍召開記者會說明的內容與立法院詢答紀錄,主要聚焦於「汰換 F-5E 戰機的老舊彈射座椅」,澄清外界將 F-5E 與 T-34C 混淆的疑慮。 [1, 2, 3, 4]
歷史新聞與立法院專案報告的真實紀錄整理如下:
## 1. 2021年3月記者會:黃志偉說明的「6億預算」本質

* 新聞背景:2021年3月22日,空軍2架 F-5E 戰機在屏東外海疑似空中擦撞墜海。 [5]
* 軍方說明:當晚空軍司令部記者會上,時任空軍參謀長黃志偉中將宣布,國防部已核准一筆初步估計約新台幣 6 億元的緊急預算,引進英國馬丁貝克公司(Martin-Baker)的「Mk16 彈射座椅」。 [3]
* 適用對象:時任空軍後勤處長林志宏少將在記者會上明確補充,該專案完全是針對 F-5 戰機機隊進行無痛換裝。當時軍方強調:「未來若 F-5 戰機汰除,此彈射椅也可轉用於其他機種。」 [3]

## 2. 2021年3月23日立法院詢答:政府高層承諾

* 蘇貞昌表態:事故隔日(3月23日),時任行政院長蘇貞昌赴立法院接受施政總質詢時公開誓言:「這筆 6 億元的彈射椅汰換經費已經核定,會立刻換發。只要有需要,再多的錢都要保護飛官安全。」
* 該筆預算隨後由國防部編列動支,並在 2021 年底前全數優先完成了台東志航基地 F-5 機隊的彈射座椅改裝。 [4]

## 3. T-34C 為何被排除在外?(技術限制)
根據軍方在立法院專案報告及事後媒體的追蹤報導,2021 年的 6 億元更新專案中,T-34C 初級教練機未列入實質改裝名單,原因在於其先天結構限制:

* 機體強度不足:T-34C 屬於輕型螺旋槳飛機,機身全金屬結構與座艙空間極小。
* 無法安裝火箭彈射椅:馬丁貝克 Mk16 等現代彈射椅在彈射時,底部火箭會產生極大推力,T-34C 的機體結構根本無法承受此反作用力。若硬要改裝,必須將整台飛機解體重新設計,這在工程與經濟效益上完全不可行。

總結來說: 2021年3月黃志偉中將宣布、行政院核准的「6億元緊急預算」,在當時的歷史新聞中是百分之百用在「F-5E戰機」的彈射椅換裝上。 [3, 4]
如果您對此歷史脈絡有進一步興趣,我可以為您提供:

* 當時馬丁貝克 Mk16 彈射椅的技術規格與換裝時程
* 關於 T-34C 原始設計逃生機制(拋殼迫降)的局限性說明

supersula 2026-06-04 02:25 PM

自己貼的有沒有讀
"行政院核准的「6億元緊急預算」,在當時的歷史新聞中是百分之百用在「F-5E戰機」的彈射椅換裝上。"
六億元是給F5E的 沒有T34的

AI幫你整理這麼清楚 還在問預算用去哪裡了.....我的天...

pc 2026-06-04 06:47 PM

首先,F-5能換裝彈射椅,是因為原始設計就有『彈射椅』及『預製引爆式座艙蓋』,只是諾斯羅普原裝彈射椅不具備0-0彈射能力,所以才換裝的,但是也就只要換裝彈射椅就好,機艙內部空間塞得下去沒問題,座艙罩也炸得開供飛行員逃生。

那T-34呢?機艙內空間狹小得可怕:
https://www.flyingmag.com/wp-conten...e0-1024x768.jpg
T-34的座椅只是薄很多的普通椅子,椅子後方已無擴展空間,要怎麼塞比一般椅子多一個人厚度體積的彈射椅?

此外,飛機的彈射逃生系統可不是只靠一張彈射椅而已,還需要搭配『預製引爆式座艙蓋』,只有先炸/彈開座艙蓋,再來彈射才安全。
https://www.jalopnik.com/2004646/wh...y-lines-canopy/
https://aviation.stackexchange.com/...the-f-22-raptor
https://forum.dcs.world/topic/27290...-lables-please/

我們來看看T-34有啥?座艙蓋設計還停在二戰時期的手拉艙蓋,飛行員只能靠手拉艙蓋,再爬出機外跳傘,既然原始設計都沒有彈射椅了,也不可能會有配合彈射椅用的座艙蓋,難不成你還期望美國幫你專為T-34設計全套彈射系統?
美國自己都全換T-6了,誰會鳥你這需求?沒有飛機原廠+彈射椅原廠認證,誰來幫你DIY座艙蓋背書認證『人命安全改造』?
:unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief: :unbelief:

終極密碼 2026-06-04 06:55 PM

為了飛官安全 要全面停止T-34 直接報廢拆一拆

ghostcode 2026-06-04 10:27 PM

不是說了, AI 是後來去搜得。

你不也是不看先後。我又不是靠著領錢的~~~早上才去搜得...

PS:
挺 執政、民視/三立/鏡這種媒體,任何問題都甩給 砍預算 ~~~ 才是噁心到極點。。

ddd45 2026-06-04 10:52 PM

彈射椅用在哪裡胡說八道一通,被糾正也死不認錯,繼續胡言亂語一通


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:15 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。