我認為自己前面寫得很清楚, 重點是看分解後的部分, 身體吸收的部分.

多了什麼, 會有什麼結果.
少了什麼, 會有什麼結果.
其實都是可以查閱的, 不要一概而論, 如果不知道就問專業的, 如果找得到人問.

缺纖維, 會怎樣.
更甜, 會怎樣.
生長更快(但這其實可能跟外力補充物比較有關), 會怎樣 => 不太能算基改.

改來抗蟲害, 改來抗旱, 改來如何, 改的理由其實不是重點.
重點在於種植與消費, 要好種植一點, 產出意願才會高, 要好吃一點, 消費意願才會高.
有利可圖, 才做.

而且雖然慢, 生物本身的演進也是有的, 所以這個無能為力的就別多想了.

雖然有點阿Q, 但比這些問題大的, 多的是~ 有害物質, 藥性/金屬性/毒性/輻射性.
真的, 糾結基改沒意義...

關鍵在於
要是有機根本沒有任何優勢
它現在廣 告的優勢是黑其他產品捏造出來的
那就不是有錢人專屬
而是笨蛋專屬

基改是人工修改特定基因所造成的品種變異，
育種是從特定變異品種進行挑選純化，
說白了，都是為了相同目的去搞，
只不過一個是利用科技，一個是用土炮而已。
可能有人會說，
基改可能會產生毒蛋白毒物質，
那育種保證不會嗎？

只能說，很多技術都被一些陰謀論者以偽科學去質疑到都難以解釋了，
不只是基改食品，5G基地台讓人得covid-19、核電議題等等等...

LV也不見得比高仿品質高，但名牌就是有價值啊，有機就是
個生活態度，可以高產1萬斤糧食的地，我只產999斤，賣你
個10倍價不是剛好而已嗎? :laugh: :laugh:

育種與基改不同，育種還是在遊戲規則裡玩，選擇優良
親代培育子代，基改比較像駭客行為，直接修改程式碼... :laugh: :laugh:

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1664584

傳統農業的接枝也是一種基改
桃接李/蘋接李結出來的果實和原本的母株也不同

這不是基改差遠了... :agree:

嫁接有點像人的身上接上馬腿(動物難度高)，以加快跑步速度，但基因是不變的。