我一直跟家裡的同輩說要珍惜讀書的時期, 這是唯一你的能力與付出可以跟成就有正比的時期.

入社會後, 能力與付出不是沒有影響, 只是不一定都是正比.

... 我同輩幾乎都比我小很多歲, 可以當晚輩來看 XD

找工作一般來說,
沒有學歷,也可能可以用經歷取代.
看人資怎麼找.

若他只是空手去應徵IT公司的職位,
沒有拿出一點東東出來,
人資應該怎麼用他?

另外,
新聞說他會用著作判斷別人的IQ,
也曾認為課程太簡單而休學,
這可能也表示他不太能與人合作.

這家IT公司可能本來認為他應該可以做出什麼出來,
所以才招他進來,
但最後還是放棄,
讓他擔任接線生.

日本看起來是很要求社會化的國家,
太特立獨行應該不好過吧.

至於他想考進大學取得學歷,
現在的他應該學做人比較重要吧.

沒有完美的人,
有時就是因為缺點太被放大,
導致沒辦法發揮優點.


----
太會寫程式也不好,
例如我認識一個很會寫遊戲的人,
幫公司趕了兩個大型MMORPG的遊戲,
結果累到過勞,
轉生到異世界.
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

沒有貢獻或是產出，那IQ再高，也只是個沒有意義的數字而已。

應該是CPU強，記憶體顆粒太差。

有時候要清醒很不容易, 我之前也是去考執照來證明自己價值, 完全走錯方向, 反而更被排擠.

現在就很認清, 現實中跟網路不同, 要曉得工作是一群人一起做, 你就算偶爾全扛, 也沒意義~

當然, 我不是啥天才, 只是脾氣很不好, 沒有同輩, 都是跟上一代的對比, 有點叛逆.

明明是顯卡太差 還一直想玩3D大作.


如果不是目小又怎會沒去念大學就去當一個打工仔?
:stupefy:

進到IT公司上班, 還是不會寫程式, 還自稱天才, 也沒誰了,
那個牛車主人, 可不是念資工相關的, 研究所還念電信,
但他自己可是寫WP 平台與IOS平台甚至Android的高手.

要質疑IQ高低有沒有用時, 我想還是先質疑那些IQ試題?
大家認為愛因斯坦廿歲去考那些IQ題目時會及格或拿很高分嗎?

IQ只是人能力中的其中一部份
並不代表全部
即使IQ高有用
也可能被自己其他面向折抵或摧毀

愛因斯坦只有一個人
而且他只有很有名，並沒有很有錢~

現代人的成就，是以資產來做計算的~

霍金前幾年才過世
也算現代人吧
他不是巨富
成就也是高到名留青史的等級了

一般人的成就都只看錢
不分什麼現代、古代的