|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 未達最嚴重情節 男燒死女友判無期徒刑
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1138704)
|
|---|
引用:
如果迫於壓力不敢判那就算了，但是說實話，扯個"有教化之可能性"應該也好過未達最嚴重情節... 未達最嚴重情節就等於殺人還有分等級，甚至還能再以殺人動機有無來區分... 拿鄭捷案來說好了，他是無動機的隨機殺人... 但如果他刻意撞了對方導致爭吵，一言不合殺了對方，那也許就未達最嚴重情節囉?@@ |
蠻想問問什麼情況才會是嚴重到被判死刑?
是不是法棺界有套內規呢? 真的搞不懂其中的規律.....明明是依法行事呀! :stupefy: |
什麼叫做法庭外的壓力?!
做什麼工作盡好自身的職責, 應該是很基本的吧?! 就是一堆恐龍判法造成有殺一兩個不會判死的說法與人。 人多有存著僥倖心態, 那些莫名其妙的判決只會增加問題存在。 引用:
|
引用:
那就剛好集齊三害了… :laugh: 再引用國父名言會不會被函送啊?! :shock: :jolin: :stupefy: |
引用:
法官對嚴重情節的認知,是否完全不考慮受害者死前受的痛苦? 我的看法這案比鄭捷嚴重,他是一口氣殺了四個人,傷到多人 坦白說,以單一死者來看,趁受害者沒注意時去捅一刀,據報導是捅到要害 稍有常識都知,被火活活燒死在死前是多麼痛苦的 以前不是有法官用殺人是"輕手法或重手法"來量刑,意思是死者生前受的苦越少就是所謂輕手法 現今的恐龍法官,你要用歪理,可教化也好,人權公約也罷,至少殺人手法輕重之分該有個標準罷? 如果用火燒都不算情節嚴重,告訴大家怎麼才算嚴重? |
引用:
你講錯囉 人要考慮人權甚麼的所以很多都要輕判 牽扯到法界就要重到最�**棜n重上加重正是因為法界它們... 呃?有人按電鈴說有外送? :confused: 我去看看 :yeah: |
可以額外請問一下嗎?
究竟不執行死刑是礙於國際壓力，還是國內那群廢死聯盟的人出來喊喊的結果? 一直不懂廢死聯盟有啥實質權利可以出來關心(干涉)死刑執行與否... |
引用:
很簡單 因為前任跟現任大頭都是廢死 :think: 執政黨還寫在黨綱裏 還有 死人是沒有人權的 這是本版法界認證的 |
引用:
感謝解答... 感想只有一個 : 除了Cow，還是Cow... 偉哉台灣... :jolin: 既然死人沒有人權，所以殺人者被判刑可以視為是法棺留給活人的一個交代囉... :( 至於這個交代，被害者家屬滿不滿意不打包票保證的... |
引用:
國際壓力是主要因素，廢死聯盟沒甚麼用。 中東回教國家的法律依舊是應報刑，根本不鳥西方國家的法律價值觀。 我們比較倒楣，小國好欺負。 :nonono: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:58 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。