1. 錯誤消息一傳再傳, 當初聽奧是在天母被居民抗議根本沒蓋, 松山那個根本跟聽奧無關
可悲的是鄉民和媒體一直搞錯

2. 組裝游泳池是體育署決定要蓋

我樓主, 想問一下

我查了一下價錢 似乎是快兩億, 他這兩億是一次性嗎?

有人知道嗎? 還是這次兩億包含器材添購, 只要以後要再使用, 再花點組裝費用就好了?

因為如果是一次性, 兩億兩億這樣一直花 其實也不少吧? :confused:

你這問題去時事去討論吧，樓主就說了只是討論游泳池，偏偏一堆人想討論政府跟經費


難道不能討論科技與建築技術這種問題，一定要討論政府怎麼花錢比較好事嗎??? :unbelief::unbelief::unbelief:
________________________
抱歉，我沒發現你就是樓主

:laugh: :laugh: :laugh:




:laugh:

是真的蠻好奇是不是一次性, 不過真的蠻多人討論政府的, 我不想進靈堂壓 :cry: :cry: :cry:

好吧 我不參予討論了 :cry:

你引言的不就是樓主嗎？打臉文？ :laugh:

你知道的太多了

這兩點不是懶人包要你知道的東西 :laugh:

有連結嗎?

2017臺北世大運游泳及水球競賽場館，因應國際賽事趨勢調整方案說明

http://sports.gov.taipei/ct.asp?xIt...3291&mp=104061M

錢林委員慧君調查︰台北市政府耗資6億元，興建台北國際聽障奧運游泳競賽場地，卻僅有8條水道，不符合國際比賽規格，致該比賽被迫遠赴新竹縣游泳館舉行，涉有違失案之報告。

http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdUrl=....sp&mp=31&no=466

前面網兄貼的新聞就有提了
賽事結束後移交給桃園使用

天母那個不是沒蓋，只是工程暫時停擺，來不及給聽奧用，最後有蓋成，
而這座游泳池也是後來說不符世大運標準的游泳池 :laugh:
但不符標準也是因為2009年國際標準有改變，不過工程在2007年就開始了，
這部份就要看國際標準改變的當下來不來得及改變設計，
就算來得及，申辦到世大運是2011年的事，頂多只能說是沒有遠見。

至於松山那座泳池，原本就是給市民用，而非比賽用。
乾脆以後規定，蓋任何體育設施，都要能給國際比賽用，
這樣將來就不會還要另外花錢蓋。

另外順帶一提，天母那座游泳池，早在聽奧之前就規劃要蓋，
只是後來申辦到聽奧，就順便蓋給聽奧用，但卻來不及，
後來想給世大運用，卻又不合標準........真是帶賽 :ase

https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....1178.A.9BD.html

組合式的, 加上一堆防水布等等...

這個使用完一次... 真的第二次還能使用?