PCDVD數位科技討論區
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   顯示設備討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Eizo365面板是大同做的? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=108693)

風輪2002 2002-06-18 07:45 PM
應該不可能,EIZO不是純日本原.....

o.t.Wing 2002-06-18 08:20 PM
引用:
Originally posted by Qoo333
其實雜誌社的文章,看看就算了 ,當參考用. 尤其是台灣的雜誌所推薦的 .50%得可信度. 相信自己的眼睛最重要,
我的理由很簡單:
1.雜誌編輯人員:幾乎都是文科畢業的,文章才通順. 理科畢業的寫的東西沒幾個人可的下去.

2.雜誌編輯人員:沒有呆過工廠, 沒有品管概念.沒有可靠度知識. 它只能看出當時機器的特性. 無法看出整批機器的平均水準.

3.雜誌編輯人員:不會操作儀器設備,無法驗證送測機器的規格是否實在, 亮度.對比.反應時間. 可視角度....

.....

這是雜誌編輯人員的通病. 試想,一座液晶面板工廠至少要200億才蓋的出來. 裡面有多少碩士. 博士. 學士很多只能當作業員...而其中專利和其多.區區幾位"雜誌編輯人員".就品頭論足一番. 就聯公司名稱由來都不清楚....才會把"ADI "翻譯成"誠洲"..更離譜的是.--不求甚解---.自己竟然沒有發現前後文不對. .......
NEC 用ADI(三菱面板的獨立部門,零外NEC 與三菱的顯示器面板部門合併成NMV公司) .而ADI(台灣誠洲)用日立面板.............


所以 其實雜誌社的文章,看看就算了 ,當參考用.自己的眼睛最管用.
就算是博士論文也常有被推翻的,也有博士論文是抄襲的. 唉 實力最重要.

不過PC Magazine倒是有用專業儀器來做測試
當初PC Magazine就測出L365亮度不均的情形與其他受測機種相比相當明顯...

Netcaster 2002-06-18 09:59 PM
雜誌寫的很多東西可以信真的是......
我不說是哪幾家出名的雜誌.... 其實到是可以弄個跟DH一樣來個誇大不實的地方. 看看那些雜誌社的"專業"人員下筆前先想一想. 其實為了公司的收入有時候不見得很客觀.

我會這麼說是因為曾經介紹過我的產品... 說什麼日本人的品管... 等等... 還有一些產品的測試方法. 那種測試方式好像玩伴家家酒一樣, 根本是誤導讀者. 所以還是參考看看多上網來跟大家求證一下.

說什麼專業儀器.... 他們是會用呦. 要嗎就要跟廠商借. 跟廠商借當然幫廠商說好話啦. 也不說是哪種儀器是採用哪種規範有哪些大廠是採用這種測試方法. 隨便一句話帶過是很不負責的.

AGM 2002-06-18 10:43 PM
引用:
Originally posted by o.t.Wing

不過PC Magazine倒是有用專業儀器來做測試
當初PC Magazine就測出L365亮度不均的情形與其他受測機種相比相當明顯...


我個人很不認同你的說法, 因為PC M的人不是很公正. 舉個例子: 他們的技術編輯在寫了某篇報導後,被某家公司抗議後. 就離職到酸佔有率最大的顯示器公司當業務經理.
它們集團的採訪編輯曾經到某液晶品牌上班...
這些當然都有根據. 只要你要實據,請來個簡訊. 見個面. 乾脆就介紹你認識.

agogo888 2002-06-18 10:45 PM
引用:
Originally posted by Qoo333
其實雜誌社的文章,看看就算了 ,當參考用. 尤其是台灣的雜誌所推薦的 .50%得可信度. 相信自己的眼睛最重要,
我的理由很簡單:
1.雜誌編輯人員:幾乎都是文科畢業的,文章才通順. 理科畢業的寫的東西沒幾個人可的下去.

2.雜誌編輯人員:沒有呆過工廠, 沒有品管概念.沒有可靠度知識. 它只能看出當時機器的特性. 無法看出整批機器的平均水準.

3.雜誌編輯人員:不會操作儀器設備,無法驗證送測機器的規格是否實在, 亮度.對比.反應時間. 可視角度....

.....

這是雜誌編輯人員的通病. 試想,一座液晶面板工廠至少要200億才蓋的出來. 裡面有多少碩士. 博士. 學士很多只能當作業員...而其中專利和其多.區區幾位"雜誌編輯人員".就品頭論足一番. 就聯公司名稱由來都不清楚....才會把"ADI "翻譯成"誠洲"..更離譜的是.--不求甚解---.自己竟然沒有發現前後文不對. .......
NEC 用ADI(三菱面板的獨立部門,零外NEC 與三菱的顯示器面板部門合併成NMV公司) .而ADI(台灣誠洲)用日立面板.............


所以 其實雜誌社的文章,看看就算了 ,當參考用.自己的眼睛最管用.
就算是博士論文也常有被推翻的,也有博士論文是抄襲的. 唉 實力最重要.


Qoo大大:
真的崇拜你.

AGM 2002-06-18 10:58 PM
引用:
Originally posted by Netcaster
雜誌寫的很多東西可以信真的是......
我不說是哪幾家出名的雜誌.... 其實到是可以弄個跟DH一樣來個誇大不實的地方. 看看那些雜誌社的"專業"人員下筆前先想一想. 其實為了公司的收入有時候不見得很客觀.

我會這麼說是因為曾經介紹過我的產品... 說什麼日本人的品管... 等等... 還有一些產品的測試方法. 那種測試方式好像玩伴家家酒一樣, 根本是誤導讀者. 所以還是參考看看多上網來跟大家求證一下.

說什麼專業儀器.... 他們是會用呦. 要嗎就要跟廠商借. 跟廠商借當然幫廠商說好話啦. 也不說是哪種儀器是採用哪種規範有哪些大廠是採用這種測試方法. 隨便一句話帶過是很不負責的.


說的好,那些編輯如果懂那麼多,就到液晶工廠上班就好了. 不用那麼辛苦在搖筆桿了. 我覺得 PC XXXX的雜誌最會亂七八糟介紹, 有****的一定介紹. 沒廣告的 隻字不提. 這就是媒體.自以為是法官.有錢判生.沒錢判死.有好處的就說一點好話.完全沒公信力...

以上 是我個人喜惡,不好意思 發發牢騷. 最重要的就是 一定要親眼目睹. 買東西不像買食物不對口味,不要吃就算了. 4個小時後就會再吃一次. 買錯螢幕..嘿嘿 會嘔一輩子

o.t.Wing 2002-06-19 04:25 AM
引用:
Originally posted by AGM


我個人很不認同你的說法, 因為PC M的人不是很公正. 舉個例子: 他們的技術編輯在寫了某篇報導後,被某家公司抗議後. 就離職到酸佔有率最大的顯示器公司當業務經理.
它們集團的採訪編輯曾經到某液晶品牌上班...
這些當然都有根據. 只要你要實據,請來個簡訊. 見個面. 乾脆就介紹你認識.

就離職到酸佔有率最大的顯示器公司當業務經理.<--什麼意思？

我的重點是這段話-->當初PC Magazine就測出L365亮度不均的情形與其他受測機種相比相當明顯...
其他雜誌只是一昧的說L365的優點
當然我沒有推PC Magazine的意思.....

sheawin 2002-07-01 04:36 PM
Re: Eizo365面板是大同做的?
 
引用:
Originally posted by alogi
我跟地地去光華買Monitor
老闆跟我說:Eizo365 ,除了前幾批貨以外
,後來的面板都是大同做的.只是店家不敢說而已.
請問是真的嗎?



看看全友的網站吧,裡面有
http://www.adara.com.tw/Product.php...=Detail&P_Id=51

c卡樂思588 2002-07-02 02:42 AM
Re: Re: Eizo365面板是大同做的?
 
引用:
Originally posted by sheawin



看看全友的網站吧,裡面有
http://www.adara.com.tw/Product.php...=Detail&P_Id=51



爭辯沒有用, EIZO 若是沒有回答,有人可以藉我一台嗎?
我們把他拆開來不就知道了.

adelies 2002-07-02 04:21 AM
沒別的意思，不是幹雜誌編輯，也沒認識雜誌編輯，也不管到底雜誌編輯離職後去哪上班。只是，看過許多電腦雜誌，PC Xagazine 已經可以算是「比較」中立的，當然，基本上大家應該都有共識這些都是參考，要如何判斷，當然還是靠自己囉∼ ;)

網友的經驗不錯，但如果說要整體性的報導，光上討論區無法獲得比較「全面性」的概觀，試問？有網友會幫您用儀器測試市面上常見的 LCD、印表機... 等等？

另外，如果說雜誌對有****廠商的依存度高，那... 何不看看電腦硬體網站如何... :D :D :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:41 AM.
第3頁 共4頁 上一頁 1 2 3 4 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。