抓著伊踢吸
一路升官的不少 :laugh:
這才是最重要的

我也覺得這個高收費率，是寧可錯殺，不可放過的產物....

有點成績至少不會太難看就是∼∼

應該是辨識系統才得獎的吧

還是沒辦，給他辨識車牌吧！

好奇~這個獎 花了多少$$買通評審~

一個官商勾結 壟斷的爛機器會得獎~是在獎勵如果買通官員的手法

歷經不同政府，不因為改朝換代就被清算，除了幾個出來吠幾聲搏版面的，幾乎擺平各方雜音

競標時對手落後的技術過幾年後變成自己的先進技術

如果這不叫完美，什麼才叫做完美 :mad: :mad: :mad:

這個數據是第三方公正機構來測的還是遠通自己上繳的 :rolleyes:

話說國軍裝備妥善率也是超英趕美喔 :like:

好 eTag不裝嗎?
這張繳費單　讓他被遠通害慘了

北市一名張姓男子去年12月開車行經國道3號土城、三鶯交流道間，因eTag繳費機
餘額不足未扣款，遠通電收便寄繳費單給張男，張男繳清290元後，沒幾天遠通又致
電催繳，還轉由高公局開罰，張男告知遠通已繳清帳款，客服卻要求他出示繳款收
據，張男為此翻箱倒篋，還和女友大吵一架，才在車上找到收據並撤銷罰單，張男
為此怒告遠通求償30萬元。士林地院認定遠通有疏失，今判遠通須賠張男3000元
定讞。

判決指出，士林地院一審時，法官認定遠通曾答應賠償，判遠通應賠償張男3000元
，但事後遠通不服提上訴，改口否認答應賠償，辯稱依財政部規定，繳費收據至少
應保存5年，是張男自己沒妥善保管收據才導致損失。

沒裝etag的要三天後才出帳...
確定不是人工加強辨識....??? :confused: :confused: :confused: :laugh: :laugh: :laugh:

唉....

這群人... :jolin:


這麼該衝該反該包圍的一堆傢伙,
居然都被放過... :nonono: