閃不掉，看到車子時不會預料到他會打滑。
看到他打滑了到撞上根本連轉方向盤的時間都沒有。
想說轉側邊讓他撞嗎? 傷亡恐怕會更嚴重。
畢竟正面撞擊前方至少還有氣囊跟前方引擎是潰縮區。
側撞? 我的車還有個側氣囊可以緩衝一點點，不過他整個貼上，車側耐撞程度又不如車頭，不會轉讓他撞。
重點是當下根本沒時間可以做反應。
我還沒辦法達到可以進入零的境界，
就算在當下加速我也不覺得有機會閃過。
加速了前方就是大灣，後果不見得會比較好。

超速 不知道開到多快了! 害死人喔

看來結論就是....平時多燒香保佑，車買好一點....Orz

@#$@% 結果是撞人的沒事,被撞的死了.
@#$@#$#$%^@$^!#!#$!#@$

撞人的車沒有強調 潰縮區 差別應該在這裡。

你再看一次撞擊點...失控車輛是以"右前方副駕駛座"撞擊經過車輛"左前方駕駛座"
這種速度下, 什麼剛性都沒路用.

好像不只一兩次看到該牌車失控打滑上新聞了
是真以為自己開m3？ :confused:

為什會永遠會有人以為上網鍵盤分析就能得到意外事故的答案
甚至連配備、性能什麼的都能用打打字就得到準確結果?

酒駕撞人的沒死卻害死無辜那位 :cry: 我能說聲[幹]嗎? 不行, 那我無話可說了 :cry:

馬自達撞頭大，


新聞說疑似酒駕。