|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 綠電沒人要 台電找員工幫忙
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1077865)
|
|---|
各種發電方式的成本跟性質有新作功課都能很快理解
台電的綠電估計成本有比別國的貴嗎? 台電有欺騙大眾基載跟中載 尖載的性質差異嗎? 除了飯盒那些大紀元童話等級的核災、輻射恐嚇文 多看些科學一點的東西吧 |
嘴巴說反核
真漲電費每個都縮回去了 |
引用:
我一直覺得很奇怪，為何家庭用電不用VAH計價，讓家家戶戶在那邊浪費虛功 :confused: |
引用:
講安全性，被反擊火力也是輻射源之一之後， 開始講核電的發電成本未包括燃料棒、廢棄物的處理費用， 甚至是說核廢料會債留子孫，卻又沒想到CO2排放也是債留子孫的某種形式； 總之就是跳針跳來跳去， 不管一些專家、學者、工程師的說明， 只能說，永遠無解。 |
引用:
電表得多一顆，(VAR) 而且....要改的話， 是不可能說改就改，因為人力不足， 甚至是牽扯到計費問題， 就乾脆一直擺爛下去了。 就算以VA來做計價標準， 那一堆舊電器的PF值超低(馬達、洗衣機)， 還得要裝一堆超大電容器來提升PF值， 又有爆炸、漏電的危險...... 就乾脆提高電價來預收PF值過低所產生的費用了(變壓站多擺一些電容器)。 |
引用:
投資報酬率低 要計算虛功，傳統上必須裝2個電表，一個瓦時計一個乏時計 再不然就是同時有以上功能的新型電子式電表 家用電器的耗量小，且功率比例都已相當高，平均都在85%以上 拿最耗電的冷氣機來說，只是要大品牌，例如日立、國際，都是90%以上 電暖氣那些更不用說，由於純電阻負載，幾乎是100% 相較之上，工廠工業用電就不同 那些大型加工設備，例如電弧點焊機，舊一點的機器功因很多只有50%左右 吃電量又極大 (工業用電佔了全台灣總電量的70%，但工業戶數卻僅僅只佔台灣1.6%) 所以針對工業用電用戶去計算虛功，要求功因改善，使用新型節能設備等等的 才比較符合投資報酬率，有事半功倍之效果 |
又有人重複貼燃煤輻射呀 :laugh:
再重貼一次1978橡樹嶺那篇 -------------------------------------------------------------------------------------- 要論該段文章Radioactivity from Coal Combustion的話,末二段算是小結 All studies of potential health hazards associated with the release of radioactive elements from coal combustion conclude that the perturbation of natural background dose levels is almost negligible. However, because the half-lives of radioactive potassium-40, uranium, and thorium are practically infinite in terms of human lifetimes, the accumulation of these species in the biosphere is directly proportional to the length of time that a quantity of coal is burned. Although trace quantities of radioactive heavy metals are not nearly as likely to produce adverse health effects as the vast array of chemical by-products from coal combustion, the accumulated quantities of these isotopes over 150 or 250 years could pose a significant future ecological burden and potentially produce adverse health effects, especially if they are locally accumulated. Because coal is predicted to be the primary energy source for electric power production in the foreseeable future, the potential impact of long-term accumulation of by-products in the biosphere should be considered. 你聽過150~250年使用的燃煤電廠嗎? ---------------------------------------------------------------------------------- 附帶一提,那還是1978年的集塵科技下的結果 另外我國工業用電之前虧損的那段時間 工業電價直接低於台電成本,可不只是低於民生用電電價而已 :rolleyes: |
我不知道燒煤輻射線是有多可怕，先別說核電廠，光醫院放射室護理人員就穿輻射衣了；但是我從沒看過有人木炭烤肉也穿輻射衣的．
火力電廠燒掉也不是沒發生過，但是我還沒看過火力電廠燒掉三年後附近居民還不能回家的． 說核電廠安全的大官通通不在核電廠上班，就跟魏應充說我家的油都很安全，但是自己吃的都是國外進口好油，道理是一樣的． 講這麼多，怎麼做的都跟說的不一樣啊？ |
引用:
不用擔心沒人跟你做伴，核四爆炸的話，住台北、新北市的都跑不掉 引用自:關注台灣社會信息圖表fb https://www.facebook.com/infographi...?type=1&fref=nf  |
台電根本不想推綠電,如果;你知道家裏要裝太陽能設施要去申請的程序有多麻煩,還有台灣是中小型的風力加光電的制造地,有見過政府去推廣過了嗎?
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:44 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。