呆丸的房子 不是蓋來給人住的吧

是讓人 炒房用 政府用心良苦 :laugh: 呆勞 還不跪拜

李光耀當初還來台灣學習小蔣做事勒.......不像現在這個無能的奇怪耶你....... :jolin:

蔣孫體制跟馬江體制怎麼差這麼多~~~ :tu:

新加坡沒有那麼好啦∼∼∼

在那邊生場病就知道，有健保，也隨你用，不過只要你的健保帳戶沒有錢了，那你還是乖乖的等死。

疫苗∼沒問題，拿錢來就有，但這個錢可不是隨便就付的起的。

台灣的房價高，但醫療真的做的很好，各有各的優缺點吧！

去翻翻他們的經歷就知道了

數年前曾經去過新加坡, 與當地的居民聊過天(一切都是聽來的, 也許是抱怨的話, 大家聽聽就好)
1. 房價的確不貴, 低於千萬. 以人民所得應有接近20萬/月. 四年薪水的確可買房. 但是因為土地太少, 房屋的大小受限, 以台灣的語言來講, 應該就是2種選擇, 四房或三房. 就算你的錢很多, 也沒辦法住到很大房子.
2. 汽車是超級奢侈品. 台灣車價約為美國兩倍, 新加坡車價又約為台灣兩倍, 另有車牌費用,不分車價,就要一百多萬. 而且自用汽車使用年限不高(我記得是七或八年),而且車牌還不能沿用. 簡單的說, 就是要用約300萬買一台Camry, 而只能用八年. 擋風玻璃只能貼透明的. 夏天非常的熱. 車輛要先洗過才能出門, 車子太髒出門會有被告發的風險.
3. 民生用品, 本地與進口的差價非常大.比如說最小罐每日C果汁在台灣賣NT$35, 運到新加坡來賣就接近NT$80. 而本地生產的果汁卻只有NT$40元...但非常難喝. 我為了一時貪小便宜而後悔不已.

如果是為了賺錢, 我會考慮新加坡. 但若是定居...應該是不會考慮. :think:

http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/30514733

去看看吧不解釋
:D

感覺台灣真是這樣的話，還是不錯

１．屋子人就床一張桌一張，要很大作啥？ 浪費資源還不易打掃，有廚房嗎？

２．汽車沒辦法買，就搭大眾捷運設備（當然前提是要完善），單靠走路和腳踏車接力的話還可以接受，台北到處塞，有車還不是不想開

３．民生用品支持國貨嘍，水果不知道貴不貴，不貴其實自己新鮮現打的更好喝啦

因為你習慣塑化劑了嗎? :p :p :p :p

其實房子固定大小亦即表示是給小家庭所使用, 三代同堂就顯得擁擠. 大眾交通工具應該是以計程車為主. 因為我在街上看到好多計程車. 密度真的很高. 而且大部分是韓國車. 支持國貨是沒錯, 但我的感覺是"就不能做的好吃一點嗎?" 有時候覺得這種保護政策反而是阻礙進步的元兇(裕隆汽車..唉). 在新加坡待了好幾天, 除了旅館的服務生會面帶微笑之外, 其餘大部分的店家的店員和老闆大多面無表情. 有點像"販賣機"的感覺. :flash:

其實我最不能接受的是他們對一些事情的處理.
1. 新加坡沒有流浪動物
2. 新加坡沒有街友
聽到他們的做法, 絕對會 :jolin:

也不是.
即使是當地的罐裝果汁. 甚麼防腐劑啦, 起雲劑, 諸如此類的東西, 應該一樣也不會少.只是更難喝而已.