萬年月經文...
就算討論出個543那又怎樣呢? :unbelief:

+1

當人都還是原始人時
每天至少要面對的是填飽肚子的問題

打獵狩不到獵物時
就可能會去搶別人的獵物
只為了填飽挨餓的肚子
為了最原始的需求

所以人性本惡
只是後天的教育和規範（法律、道德）約束了人的行為

善跟惡的標準

是誰定義的?

定義又是否可以修改甚至反轉?

本性不重要，從小生活教育的外在環境才是決定一個人個性行為重要依據

少笨了，難道就沒有比例上之差別？

「無善無惡心之體，有善有惡意之動，知善知惡是良知，為善去惡是格物。」----明朝王守仁

我覺得王陽明這段話蠻有道理的，
心其實並無善惡，
只是遇到事情時，可能會有善念和惡念，
善惡端看你自己的選擇，
別說人之初，
我覺得人的一輩子都在做這種選擇~~~~

我認為人就好比一張紙或一個杯子，

一張紙是白的還是黑的?或一張紙該是什麼顏色?
或者一個杯子裝的是什麼東西??
有誰去買紙會買已經被塗鴉過的紙?
或者是被塗鴉成自己都厭惡的畫布?
有誰買杯子時，會要求店家把裡頭裝水再賣給你?
或買"杯水"時會希望買到裡頭是髒臭的水?
裝了清水的杯子就顯的透明，裝了洗筆水的杯子就顯的污濁。
我相信絕大多數的人買紙都會希望買白淨的紙，還最好不要有任何折痕，
就算是買色紙，也必挑選顏色均衡自己喜愛的色紙。
然而..
每一個人買了紙後，在上面塗寫的內容都不同，
可能有人在這紙上，書畫了讓人喜愛的字畫，甚至一個字幾十幾百萬都有人想要，
當然也是有人買了純淨漂亮的白紙回去後...拿這紙........用來包大便!!!!

人性就跟紙一樣，是美是醜?是香是臭?
就看後天是怎樣用了。

善惡似無定論，人之初性本賤。

當然有比例上的差別, 只是已知道如果提了總理不會只說14個字
所以為了總理的勞逸, 只說總平均, 不往細處糾纏
總理當初有這麼細心就好多了

大家只往善惡去想
反而不說當初瑞士他們如何從遺傳進化的私心轉變到現在這樣的守法尊重
是我30分的聯考作文只拿12分的實力在作祟, 對不起 :cry: :cry: :cry:

環境決定

但人之初, 性本直白 這倒是真的~


:laugh: