|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=913456)
|
|---|
引用:
大學半工半讀 如果"真的貧婦" 錢不是這樣花的 我看到的建教合作高中生...高中就在賺錢了 兩百 我現在一天生活費也不到200 |
引用:
不能同意你更多了 :D 說不定下一篇的水果報導, 一堆人又會在罵怎麼不跟法律條文做事, 道德人情豈可大於法? :shy: |
就像有的人會說 阿你如果撿到兩百萬 那你會不會要求三成?
坦白講 我會想要要求 但是我不會真的去作 有錢誰不想要 而且還是不勞而獲 但是不止能量守衡 錢也守衡 你要求三成 那掉錢的警衛或者倒楣鬼就是要去賠那三成 我想要 但我不會真的去要 別說什麼守法不守法 這事情就只是單純的要臉跟不要臉的差別.... 呵 我說的是假設有運鈔車掉了兩百萬 可不是21000事件 法律系的高材生可別來告了我 又要我捐罰款給畜生保護協會啊.... |
引用:
知道現在很多人很省.一天生活費也不到200... 但是以持家的單親媽媽的角度.家裡也許還有水費.電費.瓦斯之類的費用 而且現在大桶的瓦斯已經一桶800元了.... 就算家裡開銷可以打平.也要有一點預備金以備不時之需.. 畢竟難免人有一些病痛.摩托車壞之類的要花用...<有這6000元不無小補> 而且這是該媽媽掉的.也許她就差這6000去為家庭做整體開銷的規劃 譬如說明後天寒流要來了.要為家庭買個暖一點的被子.或熱水壺 畢竟單親媽媽要為家裡打算 所以也不能用一個人生活的條件來跟持家的單親媽媽的生活條件相比 相信有些先進會覺得該年輕女子不妥 是因為覺得該女子比較沒同情心.及同理心<是指責這個> 並不是指責她依法行事..... |
引用:
看來 這波 最後的勝利者...無庸置疑的...又是... :mad: 嗜血的媒體 :mad: |
類似的事件主題 . 也是樓主貼的 . 已討論過了 .... 有耐心的網兄請參考看看
http://www.pcdvd.com.tw/showthread....12&page=1&pp=10 另 ~ 台灣社會普遍缺乏對人的關懷 .... 不光是法律與道德的規範欠缺 該有的相關人文知識也不足夠 更糟的是 . 資本法制道德充斥的社會 . 悄默無聲剝奪了我們身之為人的感性 看此社會事件 . 應用道德法律的看法用以詮釋是必然 .... 但視野一定得穿越法律道德 因法律道德的終極作用 = 對人的關懷 . 讓我們活得更自在 引用:
道德法律只是一面旗幟 . 它不是人身與群體 .... 如同國旗不是所指的那個國家 勿因過份著墨法律道德而忘了人的存在 別把書讀到背骨去了 .... |
我滿想問大家一個問題的
就是那名女大學生是知道那名婦人很貧窮可是還是硬要三成報酬的嗎？？ 我覺得這是很關鍵的一點 另外還有一點就是 你們大家知道是誰報料給頻果的嗎？ 就是那名婦人耶... |
引用:
一碼歸一碼 . 一事歸一事 人心不平則鳴 . 正是此道德與法律事件的動力 .... 道德+法律本該有動力 . 否則是一灘死水 <= 那叫信仰 道德的詮釋不該落入比較觀點 .... 否則那只有比好與比爛 <= 這正是道德觀念混亂不明甚至喪失的源頭 您得注意 . 道德的使用與養成上有絕對義 不是相對於什麼 . 所以它才能是什麼 莫不道德(包括法律) . 不會去穿透人身 . 具有天子犯法與庶民同罪的公義(我不用公平一詞)屬性 |
引用:
前幾天我創了個名詞，叫「法律算術系」(簡稱法術系)。是時下最流行最夯最熱門的主流大系。 您舉的條例非常好，不過我想精於計算的現代法術系採用的可能性，實在不高… |
引用:
荀子謂孟子仍孔門罪人，余深以為然。對人性，我個人倒覺得告子謂人性如水，比較符合實際。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:12 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。