這部份可以分幾個層面來看
一是當大家都犯錯時，能不能為我所犯的錯卸責？
答案是不行的，這種事一碼歸一碼，再多人犯同樣的錯，我犯錯還是不能免責。

二是我們是否需要當完人才有資格論斷是非對錯？
答案也是否定的，人人都可論斷，只要一視同仁標準一致就行。
也就是不能明明同樣是貪小便宜，對A狠批他祖宗十八代，還人肉搜索；
對B就輕輕放下，裝作沒看到........兇狠要一致 :ase

所以如果小弟有貪小便宜的行為時，就情理上，大家也應該用同樣規格來幹爆我才是 :laugh: :nonono:
那我有沒有呢？是的，我有......... :cry:

基督教的就不能罵 :D
因為耶穌不是說:
你們中間誰是沒有罪的，
誰就可以先拿石頭打他

這題目也不用吵這麼久吧
拾金不昧或更進一步路不拾遺
都不是100%會發生的
烏托邦根本不存在 哪有人人路不拾遺的事
不存在均貧或均富的情況啊 :cry:
個人認為拾金不昧是要看情況的..
一元~十元 我甚至路不拾遺
百元 千元 看掉在哪裡...路上的話 我會收起來..
萬元~百萬 千萬 我就會怕被抓還不出來
或真的想有人急需而送警察局
而且這麼多錢...一般也有個包裝之類
才有法子找主人啊
沒人把一千元 一百元 包好好還寫用途的吧

得到不屬於自己、不勞而獲的錢不能說是貪嗎
這種要求三成的設計，利用的是人的貪念
法律保障你的貪念，讓你把剩下的錢交出來，並不是利用什麼道德
要談道德，這三成的貪念，也把它消磨光了
我自己會不會有貪念，當然會，如果錢夠多的話，讓人罵我也無所謂 :laugh:
但是也不會打著還錢還硬要三成就說自己道德，因為我是硬要定你這三成的貪念才還你剩下的
或許是因為那筆錢的用途及她的身份，讓整個網路上的言論對那個撿到的人嚴苛了一點...

呵
嚴於律人,寬以待己
要拿其它事來說,確實如此啦

至少自己不幹那種扣住東西要三成報酬的事

對這新聞主角作法
要用合法,但有瑕疵帶過
不太能接受
法律不是訂的都沒問題
人性就更不用說,會想要報酬
動機就不那樣單純

法律是道德的最低標準，就看人要當什麼樣的人。

學姐傻,新生更傻

這新聞教我們知道,我們的法官律師就是這樣的素質來的

這件事,學妹要是不笨的話....
那真的很好解決

a:報案...並且說是侵佔她的財物(也可說遭竊.被搶)
反正那時後有誰知道呢?

學姐有前科的話....嘿嘿嘿
到時後就不知道誰要拿個幾百萬和解了喔

在這個案例中，法律並不是列出違法行為作為"道德的最低標準"，而是提供了學姐主張"三成酬謝"的法律依據，使其主張為合法並提供了"留置權"手段為其運用

學妹現在告來得及嗎?

嘿嘿嘿？
學姐的權利主張是依據民法第805條而來
既已告知失主，自然不成立侵占的犯意
引起爭議的就是這樣的法律規定
報案？
還好這位學妹沒你那麼聰明，他選擇找立委，訴諸於眾，用網民的情緒性反應造成某種程度輿論拿回了失金

+100 當初那些 Dell 民現在都不見了,
大概都去找其他的便宜貪了吧!!