|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 溫室氣體與全球暖化的非主流觀點: 氣候創造歷史
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=981480)
|
|---|
引用:
你家減碳~別人家增碳~有什麼意義? 什麼叫全球暖化? 所以你前面凹不過~現在就是鐵了心不討論了 反正整個就是用陰謀論去談就對了? 引用:
說了半天就是整個都要用陰謀論去談就對了 如果你的心中除了陰謀外~還是只剩陰謀~那也不用跟你談了 |
我對於那種類似於宗教狂熱份子是沒輒的..
反正他們怎樣都有一套說法， 被說穿還是會改口改來改去。 其實我們本意也不在於說服他們走出來，看看現實環境， 我們只是表達自己的看法， 以及提出內心的疑問， 那.. weirock兄..你了解嗎? 其實你堅持你的信念，這是很好的， 我們其實無意說服你， 只是借由發言來彼此了解對方的觀點， 我覺的論壇的存在並不是為了辯贏什麼吧... 還是你覺的非得要辯到一個輸贏才對?? 其實在這話題裡，我想我早就充份的表達了我的觀點， 我也以為你已經充份的表達完了??是嗎?若不是就請繼續補充吧， 只不過... 你講了好幾次..講不下去了..沒什麼好談的... 到最後..還要回來補一下『你們是陰謀論!!』... 蠻可愛就是了.. |
引用:
SO 那為何不就事論事~在「學理」上去討論? 為何就是要把整個事情用陰謀論去看? 是先有高爾那群人~才有這個學說? 整天拿著炒作碳權的那些人在批這個學說~ 那有搞清楚到底是先有這個學說還是先有那些炒作的人? 你硬要扯到非學理的部份上~大談你的陰謀論~然後我也很正經的跟你做解譯了 不接受是你的事 之後你們爽怎麼用陰謀論談就怎麼談 本人不再討論滿腦子陰謀的人想出來的陰謀 :jolin: |
喔..
原來你的碳交易 碳平衡.. 叫作學理? 真的是..說不過你呀... |
引用:
為什麼你的意見就是學理，我的意見就是陰謀論？ 我超受傷的，你知道咩？ |
引用:
碳交易是誰要扯的? 你要扯~我就解譯給你聽~順便說一下不用照對方規則玩的別種玩法 說到最後你還是只有套上陰謀論 碳平衡本來就是學術論說啊 還是你的陰謀才是學術論說? 引用:
是啊是啊 引用:
原來這叫學術論說 真是神作 |
引用:
1. 為什麼你會拿一張 「CO2 和灰塵」和溫度的統計來比較「CO2和O2〕和溫度的統計？ 2. 為什麼你會覺得幾十萬年前的估計資料和一億年前的估計資料是可以比較的？ 不要說幾十萬和一億年了，光是近一千年的溫度統計資料就在科學界掀起宣然大波了。認為暖化和溫室氣體有關的原因之一，是因為全球氣溫上升正好是在工業革命開始時。 備受爭議的曲棍球桿圖事件 http://sa.ylib.com/MagCont.aspx?Pag...e=&id=692&year= 曼恩認為，攻擊會持續不斷。因為許多懷疑者接受石油利益團體的資助，像是綠化地球協會與「科技中央車站」網站。「只要石油利益團體認為這樣有用，就會投資無數金錢，繼續用他們的假情報遊說。」曼恩相信，「我認為他們會持續下去，就像多年來的菸草運動一樣，直到再也站不住腳為止。事實上，如今在公開場合發表吸菸危害健康並無科學證據的言論，已經犯了偽證罪。」 不過這個在科學界本來就戰很久了，我也無意在這裡和鄉民戰下去，時間會證明一切。 |
引用:
你要不要拿這套講法去跟你的地球科學教授聊聊，看看會不會被丟板擦? 我是覺得已經無法談下去了 :jolin: |
引用:
引用:
自己把碳平衡和碳交易掛勾， 然後說自己的論述是學理.. 你可以再噁心一點沒關係.. :laugh: 我還是看的下去的.. :laugh: :laugh: :laugh: |
引用:
你少注意了一件事，這段時間也剛好是最近的一個小冰河時期結束 就算沒有工業革命，溫度也會增加 引用:
叫別人花錢種不知所謂的樹，自覺理直氣壯 別人請你自己花錢種樹的時候，理由一堆………總之自己不幹合理，別人不幹有罪 和版上某位愛狗人士簡直是一個模子刻出來的 :laugh: :laugh: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:17 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。