|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 拾獲貧婦2萬元 不理哀求 女堅索3成
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=913456)
|
|---|
那裏來滴嘴砲帳號
像極了pen 引用:
|
引用:
每個人對法律條文的解釋和對道德標準的高低定義不同 我也不想去評論啥 只針對您這句話來講 月收三萬 單親家庭 一個高中一個大一的小孩 身為同樣月收,同樣兩個小孩的家計者... 在下跟您說... 真的不好活 她的生活擔子應該不輕 就醬 |
引用:
:mad: 換個思考邏輯方式........ 本來應該不見蛋的21000元 後來 變成 婦人分到15000元 法律女 分到6000元 豈不是 皆大歡喜? :mad: 這是我之前的回覆...... 所以說 每個人看事情的角度不一樣;自然會有不一樣的解讀.. :D |
當發現撿到的是錢, 並積極主張"得"請求的三成報酬時, 大家譴責的是道德低下而不是法律..
怎麼會有藉以法論法之辭, 掩飾貪得無厭之實?? 外國的月亮不一定比較圓, 但是難道我們看的月亮就比較扁? 拾金不昧是法律責任嗎? 加州刑事法第485 條非常清楚的規定, 撿到遺失物品時, 若知道失主是誰,或當前有尋訪物主的方法, 卻沒有使用合理的努力來將物品歸還失主, 而且將遺失物品收為己有或作為自己專用, 便構成偷竊罪. 若拾遺者收取遺失物品的企圖是想利用該物向失主討索獎金, 便是將失物做為自己專用的行為. 在這種情況下, 偷竊罪亦可成立. iPhone4原型機外流事件 Section 485 of the California Penal Code: One who finds lost property under circumstances which give him knowledge of or means of inquiry as to the true owner, and who appropriates such property to his own use, or to the use of another person not entitled thereto, without first making reasonable and just efforts to find the owner and to restore the property to him, is guilty of theft. |
引用:
既然是貧婦 那大學的應該半工半讀沒生活費了 高中的生活費到6000 是怎樣 高中平均一天花到200? |
引用:
也不太對 因為錢是你自己搞掉的,別人無意間撿到的 不是別人從你口袋搶出來的 說勒索沒道理 |
從這個事件學到幾件事 :think:
1.學法律的都很精很無情,在不觸法前提下占盡你便宜(我不否認我特別討厭律師) 2.東西最好別掉,如果真的掉了,就當一場空反而更好,千萬不要有七成回來的愚蠢想法 3.不要笨到在網路宣揚道德,不然人家會用聖人標準來檢視你,這些人比正義魔人還厲害 :sleep: |
不管諸位先進對此事看法如何
我只覺得這女的根本是垃圾! :think: |
引用:
交通費+三餐 一天200,你認為太高!? 這還是在無其他任何開銷的情形之下 我高中光交通費一天就75元了,這還是22年前的物價 至於大學那個 許多母親寧願三餐菜湯攪飯用吞的,或是一顆餐包,最多一碗肉燥飯解決 也要讓小孩專心課業,不要半工半讀 天下父母心, 到那天你自然會知道 |
今天吃晚餐時，好像聽到新聞說「法律女說是硬要捐給慈善機關.....」
真的聽不下去了.... |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:45 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。