不超保證可用，沒有遇過不能用的
只不過溫度高一點，不過intel的cpu很耐熱，根本沒有問題
>>裝到一個真的一直吃電量都是75W（10W留給風扇）的原件上
tdp制定裡面的瓦數跟散熱器風扇耗電量無關~

像之前e8400等，其實不超頻的耗電量打遊戲轉檔也只有40w而已
真的不超用原廠散熱器綽綽有餘
而我有朋友兩年前買的e6550 2.3g超3.4g使用
目前已經用了兩年多了，只配上原廠風扇
照樣完全沒有問題

以intel的cpu來說，原廠風扇到底溫度壓到多低不是重點
重點是給我安靜就好~
溫度高點真的老實說又如何，沒什麼了不起
即使萬中選一真的壞掉，有三年保固再怕什?

1.AMD PH II 940 我也曾把它用超低速扇,跑到100度高溫

2.說到這裡，TDP又有漏洞可以鑽了....請問TDP有說明必須要把溫度壓到幾度以下嗎?
似乎沒聽過...結果可能是鄰居先熱死...又得RMA了

應該是人會先被吵死~ :D
兩家CPU廠的原廠風扇全速運作的噪音真的是讓人腦死~ :stupefy:

我突然想到一個問題,在NDA未解禁之前,Z大曾經有說G480贏A卡贏很大,
我想請問一下當時兩邊的測試條件是什麼?
N卡A卡各為哪張,跑了什麼測試,還是只是廠商給的訊息
因為我實在有點懷疑到底是什麼測試條件讓N卡贏這麼大
驅動一定是慢慢成熟,越來越進步,怎會倒退那麼多?

512 sp VS 480 sp & 時脈

少掉 32SP, 就掉了至少 6.25% 的效能,

加上時脈:

水冷版的GTX 480可以到 750MHz, 50/700 = 7.14% 的效能差距

512*750/(480*700) = 1.14285714...

14% 的效能跌幅, 目前如果可以說平均只贏 15%, 算上這個就有將近 30% 的領先(29.xx%), 不可謂不小了, 加上ㄧ些 PHYSX 吃重的遊戲, 50% 的領先是可以預見

所以有很多人寧可等第二批貨, 大概就是希望能看到 512 SP/750MHz 穩定運作的 GTX480

其實這段話裡面就稍微提到我懷疑的地方
等Z大回應了

如果近 半 年 前已能看到nvidia internal的說明文件, 我相信任何了解技術也願意先透露

Fermi消息的人都會有興奮樂觀的態度, 即使當時還無法提供足夠實體卡片給外部測試.

畢竟期望看到好產品, 看到大廠有翻新的研發而不是更名, 是每個用戶都樂於看到的走向.


nvidia文件提及相當多技術上的改進以及與自家GT200的理論效能提升, 與當時A卡產品

來相較自會有大幅領先的推論, 然而未能提前知道功耗與良率, 但這兩項因子會在實際市場

上影響接受度與價格甚至規格, AMD新驅動也日益提升效能, 半年前的推論基準也已失準.

只能說最後從結果來看, 對於未來的陳述都不免冒一些風險, 不獨是熱心的z大, 原廠也是.

但相信這依舊無損nvidia主動求變的精神與z大灌溉論壇的貢獻.

本來想把對話紀錄給貼上來，但是想想...這份在NDA前就已經外留給我的資訊，如果我真的貼上這邊，不單是對我朋友的不夠義氣，也顯得我做事的不細膩!

我現在只能這樣說，許多原廠在測試當時，一定都會先用最佳的效能去推，不管當下的功耗表現，多的是事後在去做修正功耗的動作!

就好比賽車，一定是先求速度，後來在去顧慮安全性；加裝ABS；安全氣囊等等的配備~

而這次費米的改版，是一種全新的挑戰；不管是對NVIDIA或者是TSMC都一樣，想想當初5800系列剛推出時，是不是跟這次一樣的狀況就好，市場賣到缺貨?其實都是良品率不足罷了!

小弟能說的就這些，也希望sdnk兄海涵、見諒，我該有的職業道德還是應該替他人著想。

謝謝您!

補充:效能部分早在半年多前就已經陸續的露出，後期我也慢慢的丟出所知的資訊，而480CUDA縮減，卻是到了近正式"拿到"最終版本的2個星期才知道結果...

我能說的就這樣了..

期待Z大的新驅480多卡crysis實測

其實我之前也在電腦商場工作過,所以當時Z大說那些話時我並沒有多說什麼,
所以我到NDA已經解禁後才發問,Z大可以只列出測試條件而不要貼對話紀錄,
這樣就沒有道德問題了

其實題外話,當時Z大的話在我學到的業務員技巧跟股票看盤經驗解讀之下,
其實有不同的解讀,所以當下您發文60%時,其實我就覺得不妙並且買了兩
張5870,所以我到現在才會問說當時到底怎麼測的

其實業務員技巧很簡單,凡事只說一半