PCDVD數位科技討論區 - 台灣戰斧巡弋飛彈---雄2E

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣戰斧巡弋飛彈---雄2E (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=533485)

引用:

作者fipper

Ans1：
是是是，您說的都是。

這樣你爽了嗎？

發射架還要轉就是會慢啦，還辯啥。

懶得理你了，對牛彈琴沒有用。

Ans2：
所以說，你覺得你拿”8”組發射架來跟”1”個VLS模組比較這個例子很棒？

那你拿8組發射架，我能開8台驅逐艦來跟你比？

你那邊畢業的阿？先問一下。

Ans3：
你還要在辯是吧？

你自己都說出了”使用於VLS轉彎很慢的SM2”，然後拿他來比較。

那我就不能選擇一個比較適合比較的飛彈？

你都知道一台車子跑山路很慢了。

你還拿他跑平地與山路的速度來比較？

再問一下，你那個學校的阿？

Dighole我認為你可以跟他辯論的，你贏定了。

補充。

軍武大師、大神、專家。

你犯下的錯誤到底要不要承認阿？

你要湊100個換獎品是嗎？

1.
哈欠～～～
你自己提不出為什麼VLS會比較快的解釋，然後就鬼扯對付不同方向比較快，逃的真爛
你那麼喜歡用MDC的資料，就自己去看看他裡面所說的原因是什麼，為什麼這裡不適用

2.
當然可以，但是你那八台DDG每台只會裝填4枚飛彈！！！
前面早就講過，陸地系統什麼不多就是發射架多
一台車裝不下就裝兩台，只有白痴會把所有飛彈裝在一起讓車子重到沒辦法開
要比單品當然容易，我也可以限制一個MK41只能裝兩枚，然後和MK26比發射速度，這樣MK41還不是一樣輸
你自己在那邊添加些自以為是的比較限制條件，難道就會改變這個問題？

3.
你不是要比單品？
那很簡單阿，拿一樣的飛彈來比阿！
難不成VLS射SM2就不是VLS了？難道ESSM裝在海麻雀發射器中就不能射

拿一台超級跑車裝著正新輪胎來跑，跑贏裝著米其林輪胎的喜美，就代表米其林是爛胎？

1.我只知道我看到一個看不到VLS優點，只會挑有利於他自己論點說的"那個人"。

MDC我是很喜歡看，引他的是因為中文至少你還看的懂。

2.ok阿，8個發射架每發射架4枚，對方8 VLS比，這樣大家速度不就差不多了。

差就差在接戰的範圍阿。

你是番仔喔，點都點不醒。

我都可以點石成金了咧。

陸地系統發射架多...然後一台車裝不下兩台裝...

你為什麼不說陸地上人比較多。

比較是這樣比較喔。

番仔。

4.要拿一樣喔。

那好啊。

你去拿Tor M1跟他的海軍版比阿。

還有阿。

你的觀念實在夠破。

你真的不懂VLS只是一個"發射系統"嗎？

你到底想表達啥？

還有你的爛比喻我真的受夠了...

錯誤要不要承認啦！

15km資料又哪來啦。

又是你自己想的喔。

唉。

下班了，這幾天也要忙...

閃邊啦，小白。

等你錯誤願意承認再來繼續談吧。

聽你的狡辯、超破例子，我實在撐不下去了。

還是當我輸了好了。

番仔，你說好不好？

引用:

作者fipper

Ans1：
你又要舉爛例子了….

你去找一台有兩個雷達和8枚飛彈又有鋁帶底盤的單位給我看啦。

舉這種爛例子真的看不下去了啦。

錯誤再加一啦。

Ans2：
不會讀還可以兔你喔。

乖啦。

這世界上不是只有美國做的武器才是武器。

美國人辦的到俄羅斯就做不到喔。

觀念改一下啦。

Ans3：
疑？

最早有人說防空單位不用到危險區域阿，推進也要等後方架設好防空設施的阿。

現在怎麼又改口了？

真是善變阿….唉…

搞清楚點，戰線推進不是好像一下子就推倒一樣。

在戰場變化時，指揮官就可以按照他的指揮改變防空佈設。

還有。

戰線推進不一樣防空系統一定要跟上阿…雖然危險點。

但是你忘了還是會有長程防空系統與你的好兄弟—空軍。

你以為戰爭都你一個人在打喔…-__-

15km數據哪來的，我非常非常非常的好奇。

請給個資料好嗎？

俄羅斯不會笨到連機動...

1.
兩台雷達？多的是，羅蘭、思古通卡還有一大堆族繁不及配載的地面防空砲車
羅蘭系統裝的可是比Tor M1還多，而且一樣也是同時發射兩枚，思古通卡還比Tor M1多了兩門泡

2.
美國人花了十多年才辦的到，這是有紀錄可找
蘇聯人擁有CEC能力這種說法只有從你這張砲嘴出現過

SU-32具有機間資料鍊，具有雷達資料共享的能力，雖然不能利用這種方式發射飛彈，就已經在廣告中大書特書，深怕沒人知道
如果Tor M1具有這種能力，公開資料有可能不同等級待遇？不闢個專篇用力介紹？

你打蘇聯人得到克林貢人的幫助這種砲嘴，可信度還比較高

3.
前面早就講過，防空線是隨著戰線推移蛙跳前進
自己看不懂是你家的事

15km這個數字從何而來？從Soviet Air Defcens來

是是是是是，王道阿！王道阿！

您說的都是。

但是，錯誤先承認吧。

掰。

VLS垂直發射還可以避免單雙臂發射器RCS影響,反而有匿蹤的效果! :D

LCS海濱突擊艦

亂入一下覺得幾位大大的基準點不大一樣

有人是一樣價錢下面哪個組合 C/P 值最高
有人是同樣一組系統下面哪個效率最好當然兩邊花的錢不一樣

總覺得三個臭皮匠打的過一個諸葛亮但是一個臭皮匠一定輸一個諸葛亮
一個諸葛亮比一個臭皮匠貴但是只能選一個的話當然花諸葛亮的錢
能選三個臭皮匠又只要對一個諸葛亮那當然選三個臭皮匠贏就好...

引用:

作者fipper

學弟…

看來你學弟比你強喔。

如果ATM不是使單兵反裝甲更廉價…

那請問不是？

步兵如果看到坦克，是要放棄戰線呢？

還是想辦法針對他的弱點攻擊？

那，所付出的人、彈藥等。

這樣比起沒比較廉價？

WTF？

你都知道單兵對坦克不能一擊斃殺。

那你還說這些…-__-

也許我應該說，提供廉價的單兵反戰車武器給你，這樣你比較會懂吧。

而自己舉突擊炮、又拿驅逐戰車來、又說步兵戰鬥車。

我也給你比較了。

那你現在還在掰啥？

而M36這個破例子。

喂喂喂…你不會就這樣認為ATM取代戰車？

而且，M36是戰車驅逐車，不是驅逐戰車吧。

驅逐戰車是誰先使用，定義又是怎樣，請先參考一下。

前面自己都說了，驅逐戰車是為了減少成本、快速生產所生產的無”砲塔”戰車。

那，要不要給你M36遺照。

話說回來，他們用TOW你就認為是ATM取代他？

見鬼咧。

...

沒有反戰車砲的步兵遇到坦克怎麼辦？什麼也不能辦，只能向後逃，看看能不能把戰車誘到陷阱裡殺看看

依你的程度我沒辦法用戰史告訴你，但電影你總看的懂吧？搶救雷恩大兵裡面橋樑保衛戰裡面步兵遇到坦克者麼辦？逃！ BoB裡面E連面對裝甲兵最後侍者麼打贏的？靠坦克來救！
在ATM出現之前，除了直射砲外沒有一種武器能主動攻擊坦克擊破他

不然你講阿？二戰中哪種武器可以由一般步兵所攜帶，可以一擊掛掉坦克？

步兵面對裝甲是如此的無能，所以才會在部隊中大量配置反戰車牽引直射砲及坦克獵殺者

M36叫戰車驅逐車不是驅逐戰？
你的語文能力還真的有大問題，如果你要這樣翻，Jagdpanzer直接翻就變裝甲獵殺者，依你的邏輯他更不會是戰車摟？

就連德國人戰後也不玩驅逐戰，部隊配置中本來配備88砲或是驅逐戰的單位，也是配備具ATM或是有ATM的載具，難道這樣不叫取代嗎？

一個更簡單的例子，北約面對華約三倍以上的裝甲兵力，如果驅逐戰沒被ATM取代，那北約該做的是生產更多的驅逐戰，而不是一直推陳出新，努力的在ATM上搞研發

Javelin標槍飛彈影片(這輛坦克油彈較多所以爆炸比較誇張)
http://www.lockheedmartin.com/data/assets/2959.mpeg

一般測試
http://www.lockheedmartin.com/data/assets/2958.mpeg

無聊來看看，還是有人對於自己的錯誤不承認.....~___~

無奈。

to 小e二號

你的分析很有趣：）

以物品來講的話，一個諸葛亮的維修時間、人力與花費，比起臭皮匠是少很多的。